致37屆史學盃主辦單位與所有羽球賽事參賽學校： 本人僅代表淡江大學歷史系學會向主辦單位提出嚴正抗議。 本次羽球賽制，採取一天賽程、一局２１分決勝，原先預訂於四強賽進行循環， 更改為八強賽後，左右兩邊各自進行四強複賽，勝者進入冠亞決賽，敗者進入季軍賽。 由此可見賽程之緊湊，鑒於此點， 先前各校代表與本校皆提出希望比賽能夠進行到第二天的意見， 甚至給予主辦單位財務開源節流上的建議，儘管主辦單位有所回應， 但卻與各校期望的落差甚大，甚感遺憾。 比賽的主體是選手，給與選手良好的賽事品質是主辦單位的義務。 倘若進行第二天的比賽有助於全體羽球球員比賽的舒適感、流暢度， 不必匆忙地打完一場接一場，即使大刀闊斧地變更賽程， 為了全體球員的利益與比賽的品質，主辦單位都不應該放棄進行第二天的比賽。 各校想打第二天的原因，是建立在賽程設計的不適當與經費分配的不公， 羽球項目的選手，跟史學盃其他項目的比賽選手一樣，為了最高的榮耀而努力， 一樣繳了報名費，卻享受不到與其他項目同等的待遇與尊重， 先是用「第二天的場地是籃球複賽要用」，決定羽球賽事只能打一天， 再來用增加報名費的方法，迫使各校必須要付出更多的代價，才能換得原有的權益， 無疑地是要球隊自行分攤第二天場地租用費，既然如此當初繳交的報名費意義何在？ 球隊並非主辦單位，第二天的場地租用費應該是由節約其他各項支出， 來支付場地租用費，而不是由球隊各自分攤。 試問其他項目的參賽選手們，各位覺得這樣公平嗎？ 總召在回文時提及許多主辦單位財務上的缺口，致使羽球賽事無法打第二天， 又談及貴校新生盃僅以一天時間打完20支球隊的賽事， 但是貴校新生盃一系需要交多少報名費？20支球隊打的賽制是單淘汰還是循環賽？ 更何況，財務缺口的問題難道是各校參賽球隊的錯嗎？ 工作人員制服單價180，做了80件，選手的受益程度有限， 主辦單位為何不考量工作人員自行吸收部份成本， 而是以一句「已與廠商簽約，不做會有違約問題」來掩飾這當中種種的不合理， 簽約之前沒有做全盤考量，簽約以後又欲將成本轉嫁到所有選手身上， 再來用加錢才能打第二天的方式變相脅迫各校遷就，讓各校去掙扎， 主辦單位卻置身事外，是將主辦單位的問題丟給各校投票解決， 但如果要用投票來表達各校意見， 為何沒有出現主辦單位自行吸收成本的選項？ 貴校80件工作人員制服，一位工作人員自行吸收130元， 那麼羽球賽事的增賽經費即可解決， 這件衣服無論如何都不該是全盤由比賽選手的報名費來吸收。 更甚者，主辦單位今天首開先例額外增收報名費， 是否會造成往後各屆主辦單位援例的惡習， 一天就要三千塊的費用在各項盃賽裡已算高價，若是再增加經費， 明年或未來的比賽報名費水平是否會因此提高？ 這點也是主辦單位必須慎思的部份。 這次主辦單位以投票方式處理羽球項目問題，無論最終結果為何， 受益的顯然都不會是各校選手與球隊，並且是變相地讓羽球賽事成為次級比賽項目， 嚴重損害所有羽球項目參賽選手的權益。 淡江大學在此聲明，「不參與主辦單位將要進行的羽球項目付費增賽投票。」 呼籲主辦單位收回成命，再次思考這段時間各校代表給予的建言， 為史學盃羽球項目的選手做最有利的安排， 為史學盃往後的承辦校樹立一個良好示範。 淡江大學歷史系學會體育長　張 閔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.98.94 ※ 編輯: kimcool 來自: 114.36.98.94 (11/17 18:12)