Hi～主辦單位： 我是政大歷史的同學，對我又出現了☺～是說不知道貴校期中考是否已然結束？！若是已 經結束，是否能夠回應一下版上在這段時間以來的問題。畢竟史學盃默默的已經剩下一個 月了，很希望主辦單位能夠跟大家有更多溝通與交流的機會，讓活動更加順利。 對了，考量到主辦單位可能因為期中考太過辛勞，以下我個人重新整理了上面各篇文章中 大家對羽球項目以及涉及經費部分的問題喔。 一、羽球第二天賽事部分： 1. 首先是淡江系羽提出的： （第342篇文的第1頁） 羽球不是次級比賽項目，我們的選手應受到等同的尊重， 主辦單位基於整體考量安排場地無可厚非， 但若因為「籃球複賽要在體育館進行」迫使羽球只能以一天進行所有賽事， 對所有羽球參賽隊伍校都是非常不公平的。 主辦單位或可再協調其他場地進行第二天賽程， 去年東華史學盃參賽隊伍為今年的1/2，選手們對兩天賽程都仍感到有些許疲累， 何況今年參賽校增加，主辦單位卻反其道而行， 用一局21分十分粗糙的方式壓縮賽程，姑且不論各隊選手權益受損， 因比賽方式改變而衍生的賽程延誤與選手熱身不足甚至比賽的公平與精采度， (一局21分，猶如籃球打上下半場15分鐘、排球只打一局25分、壘球打驟死賽) 即使順利辦完比賽，比賽的過程充滿了爭議與賽程的粗糙， 都是主辦單位不可承受之重。 2.同時針對主辦單位以其他盃賽作回應，我個人提出了以下的看法： （第364篇文的第2-3頁） 我還是認為，史學盃就應該跟史學盃做比較，在隊伍數量增加的情況下，代表的不僅是賽 程的擴大，也代表羽球項目在台灣歷史系中有更多人/校共襄盛舉。其中學校不乏東部的 東華大學、中部的中興大學和暨南大學、中正大學，我想大家上來台北打球的心情應該跟 我去年到東華大學打球的心情類似吧！都熱血的搭了數小時的交通，以及數百元的交通費 ，總不希望是很疲累的打完一天賽程，隔天同校的其他同學可能還有複賽，自己隊伍卻連 努力拼鬥，讓自己在第二天可以繼續有羽球可以打的機會都沒有。如果賽程擴至兩天，各 校豈不是更有互相交流、認識、切磋的機會，對遠來的好友們也更有相對應的價值？ 3. 貴校同時也提出了場地的問題，我個人也提出了相對應的意見，可供貴校參考： 這部份要先跟主辦單位確認的是：百齡高中是願意借用場地的？因為翻到賽程的部分，第 一天的雨備中，籃球項目是在百齡體育館的。想要問的是百齡高中的費用如何？同時，在 週日（12/18）是否也能出借體育館？若不可，以下提議就可以不用閱讀。若可，那第二 天的籃球複賽為何不在百齡高中進行，而東吳體育館便可以舉辦羽球賽事？其外，以我在 百齡高中三年的經驗，他們的籃球場地算是不錯的；同時也擁有不算優良，但可以使用的 羽球場地（體育館2樓），如果考量到籃球隊伍的既有權利，是否有在百齡高中舉辦羽球 第二天複賽的可能？ 4. 最後，誠摯希望主辦單位能夠將上述意見閱讀完畢，並考慮羽球第二天賽事的可能。誠 如以前提出的，羽球若沒有兩天的賽事，將會面臨收支極度不相應的問題，因過於複雜 ，整理於第二點。 二、羽球項目的收支問題： 1. 最初，我整理了貴校的收支表羽球部分，並整理於第341篇文的第2頁，重貼於下： 一、收入部分： 羽球報名費 10*3000=30000（元） 二、支出部分： (1). 羽球裁判費22(場)*250=5500 （此部份已經根據貴校公布的新賽事做更改：即24場賽改為22場賽） (2). 獎盃－1440元 (3). 羽球460*25(筒)=11500 （本次比賽共打22場五點，共計110場21分賽。以去年31分賽的經驗來看，平均一場球 約用1-3顆球，若以平均數2來計算，則為220顆球，即20桶左右。況且下午複賽賽事 採搶三，有些場可能不會打到五點，所用球數可能更少。我並不是不贊成主辦單位 多買球以預備賽事，而是若最後所用球數比原先購買球數差異過大時，多出來「大 量」的「新球」應該如何歸屬？） (4). 場地費－東吳大學體育館200*10(小時)=2000 (5). 雜支－水14000/8（個比賽項目）=1750 （此項已如前述，應可再考量其必要性） (6). 雜支－傷害防護員 1200*5(位)/8=750 （此項因為羽球賽事只有「一天」，第二天的費用，羽球項目理應不共同分攤。故此處 我單以第一天的費用除以8個比賽項目。） (7). 雜支－服務員衣服 14400/8=1800 (8). 雜支－便當 11200/8=1400 (9). 雜支－保險 3120/8=390 故羽球項目總支出應為26530元，若不加水的費用則為24780元。此價目與收入之30000元相 去甚遠，平均一校多負擔將近400-500元。我想要問：如果因為「二領會議已經結束，無法 進行任何大規模賽程變更」，所以羽球賽事只能有一天而「省下」的這些錢，最後應該如 何處理，希望貴校能有「妥善」的處理，並盡早告知各校，謝謝。 2. 感謝主辦單位已經回應了「水」的問題，不過始終對於以上提出的疑問沒有任何回應， 希望主辦單位正視此問題。 三、其他收支問題： 1. 主辦單位曾經回應了「衣服」的相關疑問，不過並不明確，我曾於349篇文張提出： 衣服的問題，誠如我以上的推文（按：推文可見第347篇文），並沒有很瞭解主辦單位 所指和廠商簽約的意思。希望可以有更完整的說明，謝謝。 2. 淡江歷史曾經提出完整的收支意見，也不見回應： （第342篇文） 二領時主辦單位曾就目前史學盃財務進行說明，簡而言之， 加上裁判便當、雨備場地與當日雜支等等，史學盃可能負債達6萬5千元之多， 當日我也與總召交換過意見，希望你們正在努力中並有好的結果。 :) (and，排球賽程調整的部份並沒有出現在後來公布的賽程中， 誠摯希望排球一場比賽能夠改為70分鐘，感謝。) 我就主辦單位目前公布的收支表進行剖析，認為有些支出是可以再討論的： http://dl.dropbox.com/u/6989554/HisSa/hiscupmoney.doc 列出幾個可以修正的支出 (1).籃排賽事記錄，在主辦單位請來的記錄員皆是專業記錄(甚至是裁判擔任)情形下， 一場賽事一位記錄可說是綽綽有餘，主辦單位可再以自身人力協助， 如籃球記錄1+工人2、排球記錄1+工人1。可省10,700，最多可省15,500。 (2).礦泉水找非大廠牌一箱可以壓到80元甚至更低，可省4,000左右(含運)。 (3).本次盃賽有提供代訂便當，數量眾多主辦單位可以跟廠商談價， 工人便當一個60就可以吃不錯的了，可省2,800。裁判便當加進來應該更多。 (4).工人服是否該由全民買單？ 我們當然期待主辦單位提供良好的服務，團體服自然容易辨認， 但只有兩天的賽事財務又這麼吃緊，還要花錢做工人衣，是非常不智的選擇。 穿系服或顏色統一，掛上名牌跟穿工人衣的功用幾乎相同，還比較省錢。 可省14,400。 (5).這個沒有列在收支表上，想請教既然壘球場地費一天兩千元， 那麼器材費2500、劃線費500、石灰粉500、場務費3000是？ 消耗品如劃線、石灰粉都可以接受，雖然明眼人一看就知道是暴利， 場務費用是指整理場地嗎？(騎摩托車拖網子) 我認為這些都還有議價的空間，麻煩主辦單位再跟士林慢壘協會協調。 以上全部可省下31,900以上的經費，加上保險贊助、店家贊助等等， 收支平衡並非難事，還可借下各項賽事雨備場地， 籃球複賽移到雨備場去用，羽球不就能移進東吳體育館打第二天賽事了？ 3. 有關錢的問題，主辦單位在po出收支記錄之後，各校都有提出不同之意見和疑問，卻不 見主辦單位對這分面有進一步完整的解釋，希望主辦單位能正視這些問題。 文末借用淡江歷史的一段文字：（第342篇文） 最後還是要提醒主辦單位，領隊會議的決議絕對是主辦單位的依據沒錯， 但是比起做決議的事，做對的事情應該是更重要的。 尤其我們是學生盃賽，各校領隊多為某球隊負責人， 能夠通曉該項賽事各種流程已屬難得，更遑論史學盃如此眾多的比賽項目， 往往不能將所有球隊的意見有效表達給主辦單位， 表達了又可能因為對賽事不熟悉而無法辨析主辦的答覆是否為該校希望的， 發生領隊會議後又跑出爭端的情形層出不窮，東吳史學盃亦無可避免。 無論如何，總是給史學盃往一個更完善的方向前進， 主辦單位是為了服務所有參賽選手而存在的，行政考量與選手利益上雖不能完全兼顧， 但希望主辦單位能夠多傾聽選手們的心聲，並從中取得皆大歡喜的平衡點。 最後，誠摯希望主辦單位能夠積極解決與回應以上的問題，以及版上其他項目，本文並未 整理收錄的部份。 祝福你期中考嗨趴～下週換我要期中考了，不過我會盡量每天回來看主辦單位的回應的。 政大歷史三 張哲僥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.12.60