看了以上討論串，有別於回應w1990大的文章 小弟也想說說自己的支持特殊規則的理由與看法，還請大家指教。 首先，希望大家不要誤會小弟是落地安規則擁護者，因為我支持的是合理的特殊規則。如 同wuwang806大的文章內提到，其認為二傳(傳二傳一)是最公平者，經過充分的討論，當其 他人也認同，使用這條規則，小弟絕對萬分支持。 接著，許多板友在前幾篇都提到了職業賽的女球員，她們不輸男球員的拼勁和表現，但想 在此藉w1990大的一句話來提醒大家：＂今天我們是系隊不是專業球隊＂。在大家佩服著 fmpuvu、wuwang806兩位女球員所展現的拼勁與態度同時，是否也該留意她們文章中提到之 現象：在戰績吃緊的比賽中，除非有人數不足、男球員能力嚴重不夠、大幅領先等情況， 否則女球員上場的機會，確實是少之又少。 我們看到了fmpuvu在球員時期對自己的嚴格要求，也看到wuwang806天助自助所得到的上場 機會，在我眼裡，這代表著：就算女球員努力克服先天的劣勢，還是要看別人臉色才能上 場，要那麼剛好，以wuwang806的例子來說，得出現＂淡江本身的疲弱(咦?)有很大的關係＂(但實 際上w大太謙虛了...)之情況，才能得到充分上場的機會，否則，便只能如f大的內心一樣 帶著遺憾畢業。請問各位理性板友，有這麼多剛好存在嗎？ 我們是系隊阿！是系隊不是校隊、職業隊，最大的不同，乃是加入者不需經過測試(據我所 知)，也就是說，今天加入者不論男女，皆是對壘球懷抱著熱情，相信愛打球的各位，絕對 無法對女球員說：＂你沒上場機會，你還是退隊吧＂，於是，女球員日復一 日的努力，就像其他男球員一樣，爭取上場空間，然而，存在先天的劣勢、沒有幸運的四 年球員生涯後，是不是通常只能換得遺憾？ RockAMin的文章十分中肯，也十分殘酷，女球員應該要考慮清楚，但r大提出的例子依舊是 職業球員，小弟所知悉的學生球隊裡，扣除特例，似乎找不到能夠有強大如江慧娟者，若 有，的確是不會有球隊放之於板凳，但是憑良心講，有哪位板友認為女球員確實可以在這 四年中，一方面兼顧學生的本分，一方面朝下一個江慧娟前進？甚至，就算荒廢課業，只 怕成為下一個江慧娟不僅是特例，可能還是空談。 今天，我們是系隊，招收沒有設限，不忍於排擠女球員的加入之下，試著站在f大的立場或 角色對換，出於人性本善立場，相信即便是Pentiumwind大，也會對其帶著遺憾畢業有所感 觸。當然，各位板友也許可以直說，這是比賽，不是辦家家酒，angrynight你這理想主義 者、不務實的傢伙去考量女球員，那本粗人俺看乾脆別打啦！ 沒錯，這樣的話語雖然難聽，卻是真真正正的難以辯駁。 只是，小弟在過去也看過一些類似f大的故事，也因此，小弟總是在想，若終究不能給女性 球員上場，那不如早早直接告知她們這令人難過的事實，以免到頭來一場空。然而我做不 到，無法對熱愛壘球、努力的她們講出口，所以我嘗試在合理的範圍內，替女球員爭取這 類規則，因為有類似規則，女性球員便能得到一定的保障上場，也能擁有更多的成就感。 畢竟，我們是系隊阿！難道也真的該作到如校隊、職業隊般的無情，繼續讓更多女球員撰 寫遺憾的壘球故事？ 講了這麼多，相信不論贊成者之理由為何、反對者之理由又為何，兩者皆清楚女性特殊規 則確實會對戰況有一定影響，且都知道對方有一定道理在。如此無盡的討論下去，搭配豪 氣干雲的粗人文章，只怕沒日沒夜沒完結。 既然兩方皆有理，各有各的看法與信念，小弟想詢問好幾日前的一個問題： ＂如此規則，難道適合用多數決之投票嗎＂？ 那日在二領上，確實藉由投票，反對有女性規則的學校多於贊成者，但此特殊規則，是關 係到女球員權益的規則，難到因為少數，就可以忽略嗎？這是否是我們曾學過的名詞：多 數決的暴力？且如wuwnag806所說，談到二傳後，卻是直接以特殊規則留存與否的投票作結 ，難道沒有問題嗎？ 雖二領已過，但有問題的情況，就應選擇接受，下次再說嗎？那為何經過反應，主辦單位 會願意去回應排球與羽球出現的問題？這是否可以解讀為主辦單位是願意對問題作出回應 者，是非常負責的主辦單位？ 因此，小弟認為，女性特殊規則，是否應重新由主辦單位來決定，而不是直接用二領之投 票結果。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.91