看了以上讨论串，有别於回应w1990大的文章 小弟也想说说自己的支持特殊规则的理由与看法，还请大家指教。 首先，希望大家不要误会小弟是落地安规则拥护者，因为我支持的是合理的特殊规则。如 同wuwang806大的文章内提到，其认为二传(传二传一)是最公平者，经过充分的讨论，当其 他人也认同，使用这条规则，小弟绝对万分支持。 接着，许多板友在前几篇都提到了职业赛的女球员，她们不输男球员的拼劲和表现，但想 在此藉w1990大的一句话来提醒大家：＂今天我们是系队不是专业球队＂。在大家佩服着 fmpuvu、wuwang806两位女球员所展现的拼劲与态度同时，是否也该留意她们文章中提到之 现象：在战绩吃紧的比赛中，除非有人数不足、男球员能力严重不够、大幅领先等情况， 否则女球员上场的机会，确实是少之又少。 我们看到了fmpuvu在球员时期对自己的严格要求，也看到wuwang806天助自助所得到的上场 机会，在我眼里，这代表着：就算女球员努力克服先天的劣势，还是要看别人脸色才能上 场，要那麽刚好，以wuwang806的例子来说，得出现＂淡江本身的疲弱(咦?)有很大的关系＂(但实 际上w大太谦虚了...)之情况，才能得到充分上场的机会，否则，便只能如f大的内心一样 带着遗憾毕业。请问各位理性板友，有这麽多刚好存在吗？ 我们是系队阿！是系队不是校队、职业队，最大的不同，乃是加入者不需经过测试(据我所 知)，也就是说，今天加入者不论男女，皆是对垒球怀抱着热情，相信爱打球的各位，绝对 无法对女球员说：＂你没上场机会，你还是退队吧＂，於是，女球员日复一 日的努力，就像其他男球员一样，争取上场空间，然而，存在先天的劣势、没有幸运的四 年球员生涯後，是不是通常只能换得遗憾？ RockAMin的文章十分中肯，也十分残酷，女球员应该要考虑清楚，但r大提出的例子依旧是 职业球员，小弟所知悉的学生球队里，扣除特例，似乎找不到能够有强大如江慧娟者，若 有，的确是不会有球队放之於板凳，但是凭良心讲，有哪位板友认为女球员确实可以在这 四年中，一方面兼顾学生的本分，一方面朝下一个江慧娟前进？甚至，就算荒废课业，只 怕成为下一个江慧娟不仅是特例，可能还是空谈。 今天，我们是系队，招收没有设限，不忍於排挤女球员的加入之下，试着站在f大的立场或 角色对换，出於人性本善立场，相信即便是Pentiumwind大，也会对其带着遗憾毕业有所感 触。当然，各位板友也许可以直说，这是比赛，不是办家家酒，angrynight你这理想主义 者、不务实的家伙去考量女球员，那本粗人俺看乾脆别打啦！ 没错，这样的话语虽然难听，却是真真正正的难以辩驳。 只是，小弟在过去也看过一些类似f大的故事，也因此，小弟总是在想，若终究不能给女性 球员上场，那不如早早直接告知她们这令人难过的事实，以免到头来一场空。然而我做不 到，无法对热爱垒球、努力的她们讲出口，所以我尝试在合理的范围内，替女球员争取这 类规则，因为有类似规则，女性球员便能得到一定的保障上场，也能拥有更多的成就感。 毕竟，我们是系队阿！难道也真的该作到如校队、职业队般的无情，继续让更多女球员撰 写遗憾的垒球故事？ 讲了这麽多，相信不论赞成者之理由为何、反对者之理由又为何，两者皆清楚女性特殊规 则确实会对战况有一定影响，且都知道对方有一定道理在。如此无尽的讨论下去，搭配豪 气干云的粗人文章，只怕没日没夜没完结。 既然两方皆有理，各有各的看法与信念，小弟想询问好几日前的一个问题： ＂如此规则，难道适合用多数决之投票吗＂？ 那日在二领上，确实藉由投票，反对有女性规则的学校多於赞成者，但此特殊规则，是关 系到女球员权益的规则，难到因为少数，就可以忽略吗？这是否是我们曾学过的名词：多 数决的暴力？且如wuwnag806所说，谈到二传後，却是直接以特殊规则留存与否的投票作结 ，难道没有问题吗？ 虽二领已过，但有问题的情况，就应选择接受，下次再说吗？那为何经过反应，主办单位 会愿意去回应排球与羽球出现的问题？这是否可以解读为主办单位是愿意对问题作出回应 者，是非常负责的主办单位？ 因此，小弟认为，女性特殊规则，是否应重新由主办单位来决定，而不是直接用二领之投 票结果。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.91