我不好，在下不是台大歷史的一名球員，對於danie1800725先生的發言，我也有６個 想法： 第一，不是講不過你，是不想再講給你聽了。 第二，是否使用「女球員特別規則」已經投票決定了，請不要再有異議了。 第三，今年初「朱昱北歷盃」有女球員特別規則是「幸運」，請不要把別人對你們的特例 　　　當做是應該，好嗎？　 第四，我看不如這樣好了，你們臺大既然那麼愛抗議、那麼愛建言，要不要在明年底的成 　　　大史學盃的領隊會議提議將混壘再細分改成男壘和女壘，這樣更能提高女性參與度 　　　。我就看哪一間大學的史學系女壘招得成？？你們看怎麼樣？這樣子最公平，全隊 　　　都女人，怎麼打都行！就不要連招募球員都招不成，這樣我會笑你們的喔～（有混 　　　壘可以打就要偷笑了，還在那裝專業假公平。） 第五，台大歷史系壘的女球員，有點志氣好嗎？看看人家淡江歷史系壘教練王鈺婷（吳王 　　　夫差），那才叫做有氣魄、有膽識，人家跟你們一樣也是人生父母養的，也是２支 　　　手２條腿，人家除了擠掉男生上場還可以帶球隊ㄟ，你們應該也可以吧？而不是只 　　　會在休息區大聲尖叫吧？（跟你們比賽我的耳朵都快聾了…　= =" ） 第六，回文好爽喔，可以賺Ｐ幣，我又可以拿去賭球賽了，感謝你們喔喔喔喔喔喔喔～～ ※ 引述《daniel800725 (銘仔)》之銘言： : 你好，在下也是台大歷史的一名球員，對於Pentiumwind先生的發言，我有兩個想法： : 第一，男女的生理差異是一個已被證實的先天差異，angrynight先生提到的接觸女球員經 : 驗，以及相關的問題，我也可以證實，的確會影響到她們的練球情況。 : 當然，過度強調這個差異，的確會造成不公平；那麼忽略這個差異的存在，難道就會公平 : ? : 我認為這樣只是逃避問題，我們應該去面對問題才是，該怎麼解決，是可以大家再一起商 : 討的。 : 第二，原po所舉的選舉跟考試的例子，我認為不是很恰當。在這兩個例子中，所謂的男女 : 差異為何？跟運動的邏輯像不像?這恐怕是有爭議的。 : 混壘是男女共同參與的比賽，每位球員的立足點都應該相同，如果不同，應該要有一套機 : 制去彌補，這樣的公平才是實質的公平。 : 以上只是小弟的一點淺見，若有問題，還請指正！ : ※ 引述《Pentiumwind (瀟瀟風雨急如霜)》之銘言： : : 我是個粗人，不像你們講話都像寫論文一樣文謅謅，個人認為「講話」就是要讓人聽懂。 : : 我只能說：「臺大的同學太理想化了，反而讓人感覺不『務實』。」 : : 「選舉」跟「混壘」的「邏輯」像不像？都是「一群人在同一個規則內幹相同事」吧？ : : 那請問：「要不要女性每個人可以投２票或者１.５票，男性只能投１票？」 : : 您覺得怎麼樣？感覺如何？照你所講的嘛，男女不同啊，女生與男生「有落差」的邏輯。 : : 這樣你懂了沒？ : : 「考試」跟「混壘」的「邏輯」像不像？也是「一群人在同一個規則內幹相同事」吧？ : : 那要不要選擇題女性答對算３分，男性算２分？也照你所講的嘛，女生與男生先天「有 : : 落差」啊～你要不要？你感覺如何？ : : 這樣你懂了沒？ : : 每個運動項目都有其規則，既然開宗明義就說是「混」壘了，那就是「共同」尊守共同 : : 的規則，這才叫做「合理」。而不是在「合理」的傘下又定其他規則來假裝合理，這不 : : 叫合理，這叫做「假平等」（三民主義你有沒有念過啊？　ＸＤ） : : 不分男女，都是球員。當「『女』球員」的構想一出現的當下，就是不平等的開始。 : : 你懂了嗎？ : : 女球員特別規則就像選舉之中的女性保障名額一樣都是騙人的把戲。 : : 一人一條命，用一樣的錢，選同一場舉，男的票比女的多，但是女的當選。 : : 一人一個出局數，打同一場的比賽，打同一顆球，男的要打安打才是安打，女的打到球 : : 落地就是安打（假設）。 : : 按捏利聽嗚嘸？？　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.72