我不好，在下不是台大历史的一名球员，对於danie1800725先生的发言，我也有６个 想法： 第一，不是讲不过你，是不想再讲给你听了。 第二，是否使用「女球员特别规则」已经投票决定了，请不要再有异议了。 第三，今年初「朱昱北历盃」有女球员特别规则是「幸运」，请不要把别人对你们的特例 　　　当做是应该，好吗？　 第四，我看不如这样好了，你们台大既然那麽爱抗议、那麽爱建言，要不要在明年底的成 　　　大史学盃的领队会议提议将混垒再细分改成男垒和女垒，这样更能提高女性参与度 　　　。我就看哪一间大学的史学系女垒招得成？？你们看怎麽样？这样子最公平，全队 　　　都女人，怎麽打都行！就不要连招募球员都招不成，这样我会笑你们的喔～（有混 　　　垒可以打就要偷笑了，还在那装专业假公平。） 第五，台大历史系垒的女球员，有点志气好吗？看看人家淡江历史系垒教练王钰婷（吴王 　　　夫差），那才叫做有气魄、有胆识，人家跟你们一样也是人生父母养的，也是２支 　　　手２条腿，人家除了挤掉男生上场还可以带球队ㄟ，你们应该也可以吧？而不是只 　　　会在休息区大声尖叫吧？（跟你们比赛我的耳朵都快聋了…　= =" ） 第六，回文好爽喔，可以赚Ｐ币，我又可以拿去赌球赛了，感谢你们喔喔喔喔喔喔喔～～ ※ 引述《daniel800725 (铭仔)》之铭言： : 你好，在下也是台大历史的一名球员，对於Pentiumwind先生的发言，我有两个想法： : 第一，男女的生理差异是一个已被证实的先天差异，angrynight先生提到的接触女球员经 : 验，以及相关的问题，我也可以证实，的确会影响到她们的练球情况。 : 当然，过度强调这个差异，的确会造成不公平；那麽忽略这个差异的存在，难道就会公平 : ? : 我认为这样只是逃避问题，我们应该去面对问题才是，该怎麽解决，是可以大家再一起商 : 讨的。 : 第二，原po所举的选举跟考试的例子，我认为不是很恰当。在这两个例子中，所谓的男女 : 差异为何？跟运动的逻辑像不像?这恐怕是有争议的。 : 混垒是男女共同参与的比赛，每位球员的立足点都应该相同，如果不同，应该要有一套机 : 制去弥补，这样的公平才是实质的公平。 : 以上只是小弟的一点浅见，若有问题，还请指正！ : ※ 引述《Pentiumwind (潇潇风雨急如霜)》之铭言： : : 我是个粗人，不像你们讲话都像写论文一样文诌诌，个人认为「讲话」就是要让人听懂。 : : 我只能说：「台大的同学太理想化了，反而让人感觉不『务实』。」 : : 「选举」跟「混垒」的「逻辑」像不像？都是「一群人在同一个规则内干相同事」吧？ : : 那请问：「要不要女性每个人可以投２票或者１.５票，男性只能投１票？」 : : 您觉得怎麽样？感觉如何？照你所讲的嘛，男女不同啊，女生与男生「有落差」的逻辑。 : : 这样你懂了没？ : : 「考试」跟「混垒」的「逻辑」像不像？也是「一群人在同一个规则内干相同事」吧？ : : 那要不要选择题女性答对算３分，男性算２分？也照你所讲的嘛，女生与男生先天「有 : : 落差」啊～你要不要？你感觉如何？ : : 这样你懂了没？ : : 每个运动项目都有其规则，既然开宗明义就说是「混」垒了，那就是「共同」尊守共同 : : 的规则，这才叫做「合理」。而不是在「合理」的伞下又定其他规则来假装合理，这不 : : 叫合理，这叫做「假平等」（三民主义你有没有念过啊？　ＸＤ） : : 不分男女，都是球员。当「『女』球员」的构想一出现的当下，就是不平等的开始。 : : 你懂了吗？ : : 女球员特别规则就像选举之中的女性保障名额一样都是骗人的把戏。 : : 一人一条命，用一样的钱，选同一场举，男的票比女的多，但是女的当选。 : : 一人一个出局数，打同一场的比赛，打同一颗球，男的要打安打才是安打，女的打到球 : : 落地就是安打（假设）。 : : 按捏利听呜呒？？　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.72