個人在此感謝主辦單位撥冗回應， 以下提出若干尚有改進的空間。 ※ 引述《ilanedward (阿佑)》之銘言： : 本次的午餐便當分成兩家廠商提供， : 一家負責提供校本部的便當， : 另一家提供美崙、海星、國福、宜昌的。 : 我們拿到的單價都是65元無誤， 那我可能要吃130元才會飽XDDD...恩...花蓮物價比較高 : 相信你菜色較差指的是校本部這邊的午餐便當， : 這家店是我們志學街上一家以炒飯類為招牌的店， 我比較想吃他們的招牌炒飯XDDD : 當初選定是這家很直接的原因就是我個人私下跟老闆很熟， : 而且他們店的名號在我們這邊也算是有知名度的店， : 想說自己承辦活動， : 這個機會就讓他們作我們的便當。 : 他們炒飯類的價格落在50~75元間， : 而簡餐類不是主打，平常提供的選項只有以下： : 五味白肉70 : 宮保雞丁70 : 宮保牛肉70 : 宮保羊肉70 : 沙茶雞丁70 : 沙茶牛肉70 : 沙茶羊肉70 : 三杯雞丁70 : 三杯牛肉70 : 三杯羊肉70 : 店名我就不直接在板上公佈了， : 如果很想知道可以私下問我， : 這是他們店的電話，03-8662873 : 可以自行查證以上資訊的真偽。 第一、 其實可以大方公布店家名稱，去年北大史學盃很快就公告不同地點的便當店家與菜色， 一方面可以透明化，另一方面也有討論的緩衝時間。 第二、 個人覺得在餐點的選擇上，應該盡量選擇平日即是提供"便當"的店家會比較妥當， 並且要選擇店家菜單內有的固定品項， 一方面大家都可以明確知道該品項的價格、主辦單位不會受到質疑， 另一方面，菜色內容也比較可以掌握。 : 當初我們有口頭上跟店家討論過主菜， : 因為滿熟的配菜就讓他們方便配為標準， : 失誤點在沒有再派人過去跟他們確認菜色， 其實主辦單位不只在沒有事先確認菜色點有疏失， 在最後選擇一間不是主打簡餐或便當的店家時，貴單位的原因就令人費解， 便當的選擇不是應該是為了讓選手能享受到最大的利益嗎？ 怎麼團體訂購的65元便當會跟自行出去買的有這麼大的落差呢？ 私下跟老闆很熟固然不錯，不過這層私人關係怎麼沒有反映到菜色上呢？ : 賽期第一天我在美崙吃便當， : 有聽說本部這邊便當的狀況， : 第二天實際自己吃到也很傻眼， 所以當第一天的便當有問題時，貴單位也沒有向店家要求， 以至於第二天選手們仍然吃到相同的菜色與品質，是這樣嗎？ : 因此這邊要跟各位致歉， : 沒有讓各位中午吃好真的抱歉， : 我們會跟店家反映抗議。 另外，主辦單位的部落格怎麼關閉了呢？http://www.wretch.cc/blog/hiscup36 希望最後能有一篇專文的檢討說明，以作為往後舉辦史學盃學校的參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.176.89 ※ 編輯: LWK 來自: 114.39.176.89 (12/20 23:54)