个人在此感谢主办单位拨冗回应， 以下提出若干尚有改进的空间。 ※ 引述《ilanedward (阿佑)》之铭言： : 本次的午餐便当分成两家厂商提供， : 一家负责提供校本部的便当， : 另一家提供美仑、海星、国福、宜昌的。 : 我们拿到的单价都是65元无误， 那我可能要吃130元才会饱XDDD...恩...花莲物价比较高 : 相信你菜色较差指的是校本部这边的午餐便当， : 这家店是我们志学街上一家以炒饭类为招牌的店， 我比较想吃他们的招牌炒饭XDDD : 当初选定是这家很直接的原因就是我个人私下跟老板很熟， : 而且他们店的名号在我们这边也算是有知名度的店， : 想说自己承办活动， : 这个机会就让他们作我们的便当。 : 他们炒饭类的价格落在50~75元间， : 而简餐类不是主打，平常提供的选项只有以下： : 五味白肉70 : 宫保鸡丁70 : 宫保牛肉70 : 宫保羊肉70 : 沙茶鸡丁70 : 沙茶牛肉70 : 沙茶羊肉70 : 三杯鸡丁70 : 三杯牛肉70 : 三杯羊肉70 : 店名我就不直接在板上公布了， : 如果很想知道可以私下问我， : 这是他们店的电话，03-8662873 : 可以自行查证以上资讯的真伪。 第一、 其实可以大方公布店家名称，去年北大史学盃很快就公告不同地点的便当店家与菜色， 一方面可以透明化，另一方面也有讨论的缓冲时间。 第二、 个人觉得在餐点的选择上，应该尽量选择平日即是提供"便当"的店家会比较妥当， 并且要选择店家菜单内有的固定品项， 一方面大家都可以明确知道该品项的价格、主办单位不会受到质疑， 另一方面，菜色内容也比较可以掌握。 : 当初我们有口头上跟店家讨论过主菜， : 因为满熟的配菜就让他们方便配为标准， : 失误点在没有再派人过去跟他们确认菜色， 其实主办单位不只在没有事先确认菜色点有疏失， 在最後选择一间不是主打简餐或便当的店家时，贵单位的原因就令人费解， 便当的选择不是应该是为了让选手能享受到最大的利益吗？ 怎麽团体订购的65元便当会跟自行出去买的有这麽大的落差呢？ 私下跟老板很熟固然不错，不过这层私人关系怎麽没有反映到菜色上呢？ : 赛期第一天我在美仑吃便当， : 有听说本部这边便当的状况， : 第二天实际自己吃到也很傻眼， 所以当第一天的便当有问题时，贵单位也没有向店家要求， 以至於第二天选手们仍然吃到相同的菜色与品质，是这样吗？ : 因此这边要跟各位致歉， : 没有让各位中午吃好真的抱歉， : 我们会跟店家反映抗议。 另外，主办单位的部落格怎麽关闭了呢？http://www.wretch.cc/blog/hiscup36 希望最後能有一篇专文的检讨说明，以作为往後举办史学盃学校的参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.176.89 ※ 编辑: LWK 来自: 114.39.176.89 (12/20 23:54)