※ 引述《ilanedward (阿佑)》之銘言： : ※ 引述《blackfang (  ￾   ￾N￾N)》之銘言： : : 聽聞這次史學盃女排賽事個人獎項部分 : : 裁判們已經決定出個人獎項的最佳人選 : : 卻因為主辦單位(不知其職務為何)一句 : : "個人獎項 與 冠軍隊伍 最好分開給不同學校" : : 促使 裁判們重新決定個人獎項的人選 : : 而不是原來選出的人選 : : 主辦單位左右了裁判的決定 : : 是否能請主辦單位說明一下 : : 另外，在女排最後一場賽事尚未開打之前 : : 就有聽到裁判跟主辦單位討論個人獎項的人選 : : 請問，比賽結果都還沒出來 : : 為何就已經在決定個人獎項了? : : 難道最後一場比賽兩邊的比賽球員都沒有候選人資格嗎? : : 麻煩主辦單位說明 : : 謝謝 : : 台北大學畢業校友 : 　　　　根據我這兩天對在場的人詢問後的了解，您的聽聞恐怕是訛傳的成份 : 　　居多。由於本屆盃賽排球決賽部分都是採三角循環，並無所謂的冠軍賽， : 　　因此整個三角循環系列賽，都是裁判群考量最後個人獎人選的範圍，因此 : 　　在最後一場賽事開打前討論我相信並無不妥，如果您看到我們主辦的幹部 : 　　上前去與裁判交談，那位同學是我們的排球執委，具我求證後確實為單純 : 　　提醒裁判要記得留意個人獎人選，並無"個人獎項與冠軍隊伍最好分開給不 : 　　同學校"之說，當然也不會有您說後來的名單更改。 : 　　　　貴校系女排的實力獲得本屆冠軍，絕對是十分值得肯定，這點無庸置 : 　　疑。如果舉例男排，最佳舉球員是北大史研的黃韋傑同學，但不能否認中 : 　　興的舉球員能力也是很強，裁判認為在判斷整場情勢方面，能做到最佳調 : 　　球和舉球的是北大的球員。ＭＶＰ也是如此，是依照得分、提振士氣、救 : 　　球、輔助整體在整個三角系列賽中的表現而挑選頒發的，因此最後裁判的 : 　　判斷是台大女排的兩位選手勝出一籌。 : 　　　　然而我們在此聲明，本主辦成員是絕對沒有一言一語去左右裁判群的 : 　　判斷，更何況我們與台大女排非親非故，沒道理去作出偏袒的舉動。 首先，先感謝主辦單位的回文 會PO這篇文章當然不可能只是聽別人亂說就上來詢問主辦單位 當天的情形是，女排賽事裁判的其中一人 直接跟本來選定的人選說 "我們本來要選的是妳，但是因為主辦單位說 個人獎項最好跟冠軍隊伍分開 所以最後我們並沒有選妳" 所以並非憑空猜測，以訛傳訛 會PO文是希望主辦單位跟我們說明這件事情的原委 並非質疑裁判所選出的人選是否適當 而是對於我們球員親耳聽到的話語來求證是否有此事 想請主辦單位給我們合理的說明 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.222.246