作者blackfang (    NN)
看板History_Cup
标题Re: [问题] 史学盃女排个人奖项
时间Tue Dec 14 20:36:19 2010
※ 引述《ilanedward (阿佑)》之铭言:
: ※ 引述《blackfang (    NN)》之铭言:
: : 听闻这次史学盃女排赛事个人奖项部分
: : 裁判们已经决定出个人奖项的最佳人选
: : 却因为主办单位(不知其职务为何)一句
: : "个人奖项 与 冠军队伍 最好分开给不同学校"
: : 促使 裁判们重新决定个人奖项的人选
: : 而不是原来选出的人选
: : 主办单位左右了裁判的决定
: : 是否能请主办单位说明一下
: : 另外,在女排最後一场赛事尚未开打之前
: : 就有听到裁判跟主办单位讨论个人奖项的人选
: : 请问,比赛结果都还没出来
: : 为何就已经在决定个人奖项了?
: : 难道最後一场比赛两边的比赛球员都没有候选人资格吗?
: : 麻烦主办单位说明
: : 谢谢
: : 台北大学毕业校友
: 根据我这两天对在场的人询问後的了解,您的听闻恐怕是讹传的成份
: 居多。由於本届盃赛排球决赛部分都是采三角循环,并无所谓的冠军赛,
: 因此整个三角循环系列赛,都是裁判群考量最後个人奖人选的范围,因此
: 在最後一场赛事开打前讨论我相信并无不妥,如果您看到我们主办的干部
: 上前去与裁判交谈,那位同学是我们的排球执委,具我求证後确实为单纯
: 提醒裁判要记得留意个人奖人选,并无"个人奖项与冠军队伍最好分开给不
: 同学校"之说,当然也不会有您说後来的名单更改。
: 贵校系女排的实力获得本届冠军,绝对是十分值得肯定,这点无庸置
: 疑。如果举例男排,最佳举球员是北大史研的黄韦杰同学,但不能否认中
: 兴的举球员能力也是很强,裁判认为在判断整场情势方面,能做到最佳调
: 球和举球的是北大的球员。MVP也是如此,是依照得分、提振士气、救
: 球、辅助整体在整个三角系列赛中的表现而挑选颁发的,因此最後裁判的
: 判断是台大女排的两位选手胜出一筹。
: 然而我们在此声明,本主办成员是绝对没有一言一语去左右裁判群的
: 判断,更何况我们与台大女排非亲非故,没道理去作出偏袒的举动。
首先,先感谢主办单位的回文
会PO这篇文章当然不可能只是听别人乱说就上来询问主办单位
当天的情形是,女排赛事裁判的其中一人
直接跟本来选定的人选说
"我们本来要选的是你,但是因为主办单位说 个人奖项最好跟冠军队伍分开
所以最後我们并没有选你"
所以并非凭空猜测,以讹传讹
会PO文是希望主办单位跟我们说明这件事情的原委
并非质疑裁判所选出的人选是否适当
而是对於我们球员亲耳听到的话语来求证是否有此事
想请主办单位给我们合理的说明
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.222.246
1F:推 ilanedward :那只好请你提出证据,我们从头到尾没有任何人去说过 12/14 20:48
2F:推 ilanedward :个人奖项最好跟冠军队伍分开这句话 12/14 20:49