※ 引述《ilanedward (阿佑)》之铭言： : ※ 引述《blackfang (  ￾   ￾N￾N)》之铭言： : : 听闻这次史学盃女排赛事个人奖项部分 : : 裁判们已经决定出个人奖项的最佳人选 : : 却因为主办单位(不知其职务为何)一句 : : "个人奖项 与 冠军队伍 最好分开给不同学校" : : 促使 裁判们重新决定个人奖项的人选 : : 而不是原来选出的人选 : : 主办单位左右了裁判的决定 : : 是否能请主办单位说明一下 : : 另外，在女排最後一场赛事尚未开打之前 : : 就有听到裁判跟主办单位讨论个人奖项的人选 : : 请问，比赛结果都还没出来 : : 为何就已经在决定个人奖项了? : : 难道最後一场比赛两边的比赛球员都没有候选人资格吗? : : 麻烦主办单位说明 : : 谢谢 : : 台北大学毕业校友 : 　　　　根据我这两天对在场的人询问後的了解，您的听闻恐怕是讹传的成份 : 　　居多。由於本届盃赛排球决赛部分都是采三角循环，并无所谓的冠军赛， : 　　因此整个三角循环系列赛，都是裁判群考量最後个人奖人选的范围，因此 : 　　在最後一场赛事开打前讨论我相信并无不妥，如果您看到我们主办的干部 : 　　上前去与裁判交谈，那位同学是我们的排球执委，具我求证後确实为单纯 : 　　提醒裁判要记得留意个人奖人选，并无"个人奖项与冠军队伍最好分开给不 : 　　同学校"之说，当然也不会有您说後来的名单更改。 : 　　　　贵校系女排的实力获得本届冠军，绝对是十分值得肯定，这点无庸置 : 　　疑。如果举例男排，最佳举球员是北大史研的黄韦杰同学，但不能否认中 : 　　兴的举球员能力也是很强，裁判认为在判断整场情势方面，能做到最佳调 : 　　球和举球的是北大的球员。ＭＶＰ也是如此，是依照得分、提振士气、救 : 　　球、辅助整体在整个三角系列赛中的表现而挑选颁发的，因此最後裁判的 : 　　判断是台大女排的两位选手胜出一筹。 : 　　　　然而我们在此声明，本主办成员是绝对没有一言一语去左右裁判群的 : 　　判断，更何况我们与台大女排非亲非故，没道理去作出偏袒的举动。 首先，先感谢主办单位的回文 会PO这篇文章当然不可能只是听别人乱说就上来询问主办单位 当天的情形是，女排赛事裁判的其中一人 直接跟本来选定的人选说 "我们本来要选的是你，但是因为主办单位说 个人奖项最好跟冠军队伍分开 所以最後我们并没有选你" 所以并非凭空猜测，以讹传讹 会PO文是希望主办单位跟我们说明这件事情的原委 并非质疑裁判所选出的人选是否适当 而是对於我们球员亲耳听到的话语来求证是否有此事 想请主办单位给我们合理的说明 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.222.246