主辦單位你們好，我對於排球賽制與規則有些疑問。 本屆史學盃的賽制採分組循環， 取分組第一晉級，再從剩餘隊伍中取出外卡晉級的隊伍。 而循環賽制最重要的就是如何決定名次， 貴校在本系列文中有提到兩個版本， 分別是： 　版本1 　「若遇晉級勝負場數比相同情況時，採總勝局數高者晉級；若相同， 　則取積分商數(總得分／總失分)較高者晉級，再相同則抽籤決定。」 　版本2 　「勝負場數高者→總敗局數低者→總失分數低者→發球決勝」 　竊以為有些不妥，此與國內一般採用的規則有所出入。 　但我並非全盤否定貴校所提出的方案不好， 　在此提供幾個國內比賽的做法供主辦單位參考。 高中聯賽版本-->主辦單位為高中體總、中華民國排球協會 循環制名次判定 一、以積分多寡判定名次(勝一場得兩分，敗一場得一分，棄權零分計。) 二、上項無法判定名次時，依下列順序判定之： (一)如兩隊(含)以上積分相同時，則以各隊在該循環全部賽程中總得分除以總失分之商 率高低排名。 (二)如(一)之商率仍相同時，則以相同之各隊在該循環全部賽程中勝局總數除以負局總 數之商率高低排名。 莒光盃版本-->主辦單位是中華民國排球協會 循環賽計分方式 （一）勝一場得二分，負一場得一分，如一隊之任何一場無故棄權時，除該隊取消資格 外，所有與該隊比賽球隊之積分也不予計算，以積分多寡判定名次。 （二）如二隊以上（包括二隊）積分相等時，以各相關隊在該循環賽全賽程中所勝總分 數除以所負總分數，以其商數之多寡判定名次。 （三）再相等時，則以各相關隊在循環全賽中所勝總局數除以所負總局數之商數多寡判 定名次。 （四）如再相等，如屬二隊則以勝隊為勝，二隊以上則由審判委員決定名次之方式。 華宗盃版本-->中華民國排球協會主辦 循環賽計分方法： 1.勝1場得2分，負1場得1分，棄權0分，以積分多寡決定名次。 2.如2隊以上積分相等時，以各隊在該賽程所勝總分除以所負總分以其商之多寡判定名次。 3.如前項勝負分數之商相等時，則以各隊在該循環全部賽程所勝總局數除以所負總局數以 其商之多寡判定之。 4.如前項仍相等時則由審判委員會決定之。 永信盃版本-->民間企業主辦，但已經是全國規模最大的錦標賽 循環賽計分法： (一) 每場勝隊得兩分，負隊得一分，棄權未出賽者取消所有賽程比賽資格，以積分多寡 決定名次。 (二) 如二隊或二隊以上積分相等，則以各隊勝分總數除以負分總數之商數大者為勝。 (三) 如上項商數仍相等時，則以該循環賽程中各隊勝局總數除以負局總數之商數大者為 勝。 (四) 如上項商數仍相等時，則由大會抽籤決定之。 (五) 自動棄權：任何球隊無論任何情況下自動棄權，與該隊比賽成績不予計算，並取消 該隊未賽完之賽程，並依籌委會規定予以懲處。 (六) 沒收比賽：於比賽過程中經裁判處以沒收該場比賽，該場已賽完之局(分)數應予保 留並給予該隊應獲勝之局(分)數。該隊未賽完之場數仍可繼續出場比賽。 貼了這麼多的國內比賽的規則，其共通點就是分組循環賽制的名次判定須： 第一階段採積分制判定分組名次（勝一場得兩分，敗一場得一分，棄賽得零分） 第二階段則比總得失分的商判定分組名次。 第三階段則比總勝負局的商來判定分組名次。 第四階段則可採抽籤或參考對戰成績。 目前大會提到的外卡制度，似乎不是以各分組第二名進行循環賽來取出， 而是希望藉由預賽成績來判定。 但是這樣也是會產生幾點問題， 不同組隊伍數量不同如何等量觀之？ 當然也是可以照比總得失分的商及總勝負局的商來取出外卡隊伍， 只是在各組第二名並未互相對戰過的情況下， 其公平性值得大會再次思量。 要是很不幸的商都一樣， 那第四階段要怎麼決定？ 因為沒有對戰紀錄，所以只好抽籤了? 誠然，如大會所言， 藉由取外卡的方式可以增加比賽的可看性與張力， 但是此措施卻引發了更多的爭議， 這恐怕不是大會所樂見。 何不回歸女排每組三隊，各組取前兩名進行單淘汰賽的方式， 如此預賽共十二場，決賽也只須八場。 也不會有種子的問題， 據我所知永信盃也是採取此種賽制安排。 當然，這方案可能並未從主辦單位的角度考量場地數量與時間調配等因素， 所以此方案僅是拋磚引玉， 主要還是希望貴校能對於賽程、賽制及規則重新評估。 最後，主辦單位辛苦了！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣大學歷史系　廖權修 99.10.16 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.10.163 ※ 編輯: d79914g 來自: 140.112.4.191 (10/19 16:56)