主办单位你们好，我对於排球赛制与规则有些疑问。 本届史学盃的赛制采分组循环， 取分组第一晋级，再从剩余队伍中取出外卡晋级的队伍。 而循环赛制最重要的就是如何决定名次， 贵校在本系列文中有提到两个版本， 分别是： 　版本1 　「若遇晋级胜负场数比相同情况时，采总胜局数高者晋级；若相同， 　则取积分商数(总得分／总失分)较高者晋级，再相同则抽签决定。」 　版本2 　「胜负场数高者→总败局数低者→总失分数低者→发球决胜」 　窃以为有些不妥，此与国内一般采用的规则有所出入。 　但我并非全盘否定贵校所提出的方案不好， 　在此提供几个国内比赛的做法供主办单位参考。 高中联赛版本-->主办单位为高中体总、中华民国排球协会 循环制名次判定 一、以积分多寡判定名次(胜一场得两分，败一场得一分，弃权零分计。) 二、上项无法判定名次时，依下列顺序判定之： (一)如两队(含)以上积分相同时，则以各队在该循环全部赛程中总得分除以总失分之商 率高低排名。 (二)如(一)之商率仍相同时，则以相同之各队在该循环全部赛程中胜局总数除以负局总 数之商率高低排名。 莒光盃版本-->主办单位是中华民国排球协会 循环赛计分方式 （一）胜一场得二分，负一场得一分，如一队之任何一场无故弃权时，除该队取消资格 外，所有与该队比赛球队之积分也不予计算，以积分多寡判定名次。 （二）如二队以上（包括二队）积分相等时，以各相关队在该循环赛全赛程中所胜总分 数除以所负总分数，以其商数之多寡判定名次。 （三）再相等时，则以各相关队在循环全赛中所胜总局数除以所负总局数之商数多寡判 定名次。 （四）如再相等，如属二队则以胜队为胜，二队以上则由审判委员决定名次之方式。 华宗盃版本-->中华民国排球协会主办 循环赛计分方法： 1.胜1场得2分，负1场得1分，弃权0分，以积分多寡决定名次。 2.如2队以上积分相等时，以各队在该赛程所胜总分除以所负总分以其商之多寡判定名次。 3.如前项胜负分数之商相等时，则以各队在该循环全部赛程所胜总局数除以所负总局数以 其商之多寡判定之。 4.如前项仍相等时则由审判委员会决定之。 永信盃版本-->民间企业主办，但已经是全国规模最大的锦标赛 循环赛计分法： (一) 每场胜队得两分，负队得一分，弃权未出赛者取消所有赛程比赛资格，以积分多寡 决定名次。 (二) 如二队或二队以上积分相等，则以各队胜分总数除以负分总数之商数大者为胜。 (三) 如上项商数仍相等时，则以该循环赛程中各队胜局总数除以负局总数之商数大者为 胜。 (四) 如上项商数仍相等时，则由大会抽签决定之。 (五) 自动弃权：任何球队无论任何情况下自动弃权，与该队比赛成绩不予计算，并取消 该队未赛完之赛程，并依筹委会规定予以惩处。 (六) 没收比赛：於比赛过程中经裁判处以没收该场比赛，该场已赛完之局(分)数应予保 留并给予该队应获胜之局(分)数。该队未赛完之场数仍可继续出场比赛。 贴了这麽多的国内比赛的规则，其共通点就是分组循环赛制的名次判定须： 第一阶段采积分制判定分组名次（胜一场得两分，败一场得一分，弃赛得零分） 第二阶段则比总得失分的商判定分组名次。 第三阶段则比总胜负局的商来判定分组名次。 第四阶段则可采抽签或参考对战成绩。 目前大会提到的外卡制度，似乎不是以各分组第二名进行循环赛来取出， 而是希望藉由预赛成绩来判定。 但是这样也是会产生几点问题， 不同组队伍数量不同如何等量观之？ 当然也是可以照比总得失分的商及总胜负局的商来取出外卡队伍， 只是在各组第二名并未互相对战过的情况下， 其公平性值得大会再次思量。 要是很不幸的商都一样， 那第四阶段要怎麽决定？ 因为没有对战纪录，所以只好抽签了? 诚然，如大会所言， 藉由取外卡的方式可以增加比赛的可看性与张力， 但是此措施却引发了更多的争议， 这恐怕不是大会所乐见。 何不回归女排每组三队，各组取前两名进行单淘汰赛的方式， 如此预赛共十二场，决赛也只须八场。 也不会有种子的问题， 据我所知永信盃也是采取此种赛制安排。 当然，这方案可能并未从主办单位的角度考量场地数量与时间调配等因素， 所以此方案仅是抛砖引玉， 主要还是希望贵校能对於赛程、赛制及规则重新评估。 最後，主办单位辛苦了！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　台湾大学历史系　廖权修 99.10.16 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.10.163 ※ 编辑: d79914g 来自: 140.112.4.191 (10/19 16:56)