所謂外卡，就是wild card， 　簡單的說就是額外的晉級資格或是參賽資格， 　世界上在棒球或是網球都是很常見的比賽賽制， 　最簡單的例子可舉現在正在打季後賽的MLB。 　也就是說在本次史學盃男女排球賽中，各有三個分組， 　在分組第一各自確定晉級後， 　第4張晉級複賽的門票就叫外卡； 　而取外卡的評斷方式是拿ABC三組的第二名出來依下面的方式計算， 　也就是volleyball同學特別去看的章程裡的附則， ※ 引述《volleyball (ForeverLove)》之銘言： 　利用附則9來包含三組選外卡晉級者？這樣沒全打完都不知道晉級了沒... 「若遇晉級勝負場數比相同情況時，採總勝局數高者晉級；若相同， 則取積分商數(總得分／總失分)較高者晉級，再相同則抽籤決定。」 　另外關於我們提出質疑外卡制度之前根本未聽說的事情， 　因為10/13貼出的分組對戰表那篇文章開頭第一段就說了， 　會附在三版章程中， 　也就是說那個預賽分組表真要講起來比較像是搶先披露的味道， 　畢竟比賽的所有依據都是那部章程， 　講更清楚些就是賽期當天每隊手上拿的那本秩序冊。 　而把三版章程提前到二領前公布， 　也就是希望可以跟各校代表， 　在下週六的二領會議中共同討論， 　 　另外上段引述上亮綠色的那句話，加上台大女排代表azure1428同學提出的： ※ 引述《azure1428 (似曾相識燕歸來)》之銘言： 　以戰績作為種子隊伍選擇依據 等同以初賽的分組運氣 為四強門票之保證 　同樣不合理 　在我們主辦的認定裡，這些就會是本來的外卡取出第四名這個賽制下， 　帶出比賽張力的一種呈現。 　畢竟比賽要贏球本來就是實力加上運氣的總和， 當你抽到死亡之組，有些隊會遇強更強，在險中殺出生路， 　有些隊會積弱不振； 　而我們也沒有堅持使用這個外卡賽制， 　我在上篇文章中說的是"延用本來外卡的計算方式" 也就是使用 　「勝負場數比相同情況時，採總勝局數高者晉級；若相同， 則取積分商數(總得分／總失分)較高者晉級，再相同則抽籤決定。」 　的計算方式， 不過在這條附則我們會在三版中調整成如下， 　「勝負場數高者→總敗局數低者→總失分數低者→發球決勝」 　因此在我的認知裡，如果是採用azure1428同學您提的 　「而六支隊伍進行單淘 再由勝隊進行三角循環取冠季亞 　　同樣六場比賽」 　如果沒有認知錯誤的話應該是變成這樣打： 　複賽第一輪： Ａ　　　　　　　　Ｂ　　　　　　　　Ｃ 　　┌——┴——┐　　┌——┴——┐ ┌——┴——┐ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ a1 b2 a2 c1 b1 c2 　　　　　　　　　　　↓ 　第二輪： Ａ 　　 　 ／＼ 　　 ／　　＼ 　　 ／　　　　＼ Ｂ￣￣￣￣￣￣Ｃ 　那當複賽第二輪發生互咬各自1勝1敗的情形時， 　一樣這個計算方式也要用到， 　只是先用後用而已。 　然而這一切本來都是在下禮拜一的三版章程中會公布， 　所以這系列關於排球賽制的文章一部分的誤會， 　可能就是來自於我們還沒講清楚， 　因為我們會在三版章程一起講， 　講不夠好的地方在二領邀請大家一起來討論。 　另外， ※ 引述《volleyball (ForeverLove)》之銘言： 附則10 「本史學盃賽務組保有修改規則、調整賽程、場地的權利，各隊不得有異議。」 主辦單位的附則10是包含賽制方面嗎？這些我想都需要跟各隊告知一下比較好吧？！ 　 　排球同學擔心的問題也暫時不必擔心， 　這樣寫只是為了讓我們主辦單位對於章程的編寫擁有主導權， 　對於各校代表的意見、建議也絕對會聽取考量。 　關於有提到海星中學場地的部分， 　我前面文章說的是"不適合三個場同時進行比賽"，不是它不適合比賽， 　因此我們在海星本來安排的比賽是只用其中兩個場， 　中間的場不用。 　而目前海星的場地也並未退掉，而可能要多用的場已經借好了， 　賽程的部分我也只是先告知各位發問者我們目前心裡想的， 　而既然各位有種種疑慮， 　我們會在正式公布的三版章程中調整到好， 　請各位暫時先不用擔心， 　謝謝發問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.36.214 ※ 編輯: ilanedward 來自: 220.134.36.214 (10/15 12:24)