所谓外卡，就是wild card， 　简单的说就是额外的晋级资格或是参赛资格， 　世界上在棒球或是网球都是很常见的比赛赛制， 　最简单的例子可举现在正在打季後赛的MLB。 　也就是说在本次史学盃男女排球赛中，各有三个分组， 　在分组第一各自确定晋级後， 　第4张晋级复赛的门票就叫外卡； 　而取外卡的评断方式是拿ABC三组的第二名出来依下面的方式计算， 　也就是volleyball同学特别去看的章程里的附则， ※ 引述《volleyball (ForeverLove)》之铭言： 　利用附则9来包含三组选外卡晋级者？这样没全打完都不知道晋级了没... 「若遇晋级胜负场数比相同情况时，采总胜局数高者晋级；若相同， 则取积分商数(总得分／总失分)较高者晋级，再相同则抽签决定。」 　另外关於我们提出质疑外卡制度之前根本未听说的事情， 　因为10/13贴出的分组对战表那篇文章开头第一段就说了， 　会附在三版章程中， 　也就是说那个预赛分组表真要讲起来比较像是抢先披露的味道， 　毕竟比赛的所有依据都是那部章程， 　讲更清楚些就是赛期当天每队手上拿的那本秩序册。 　而把三版章程提前到二领前公布， 　也就是希望可以跟各校代表， 　在下周六的二领会议中共同讨论， 　 　另外上段引述上亮绿色的那句话，加上台大女排代表azure1428同学提出的： ※ 引述《azure1428 (似曾相识燕归来)》之铭言： 　以战绩作为种子队伍选择依据 等同以初赛的分组运气 为四强门票之保证 　同样不合理 　在我们主办的认定里，这些就会是本来的外卡取出第四名这个赛制下， 　带出比赛张力的一种呈现。 　毕竟比赛要赢球本来就是实力加上运气的总和， 当你抽到死亡之组，有些队会遇强更强，在险中杀出生路， 　有些队会积弱不振； 　而我们也没有坚持使用这个外卡赛制， 　我在上篇文章中说的是"延用本来外卡的计算方式" 也就是使用 　「胜负场数比相同情况时，采总胜局数高者晋级；若相同， 则取积分商数(总得分／总失分)较高者晋级，再相同则抽签决定。」 　的计算方式， 不过在这条附则我们会在三版中调整成如下， 　「胜负场数高者→总败局数低者→总失分数低者→发球决胜」 　因此在我的认知里，如果是采用azure1428同学您提的 　「而六支队伍进行单淘 再由胜队进行三角循环取冠季亚 　　同样六场比赛」 　如果没有认知错误的话应该是变成这样打： 　复赛第一轮： Ａ　　　　　　　　Ｂ　　　　　　　　Ｃ 　　┌——┴——┐　　┌——┴——┐ ┌——┴——┐ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ a1 b2 a2 c1 b1 c2 　　　　　　　　　　　↓ 　第二轮： Ａ 　　 　 ／＼ 　　 ／　　＼ 　　 ／　　　　＼ Ｂ￣￣￣￣￣￣Ｃ 　那当复赛第二轮发生互咬各自1胜1败的情形时， 　一样这个计算方式也要用到， 　只是先用後用而已。 　然而这一切本来都是在下礼拜一的三版章程中会公布， 　所以这系列关於排球赛制的文章一部分的误会， 　可能就是来自於我们还没讲清楚， 　因为我们会在三版章程一起讲， 　讲不够好的地方在二领邀请大家一起来讨论。 　另外， ※ 引述《volleyball (ForeverLove)》之铭言： 附则10 「本史学盃赛务组保有修改规则、调整赛程、场地的权利，各队不得有异议。」 主办单位的附则10是包含赛制方面吗？这些我想都需要跟各队告知一下比较好吧？！ 　 　排球同学担心的问题也暂时不必担心， 　这样写只是为了让我们主办单位对於章程的编写拥有主导权， 　对於各校代表的意见、建议也绝对会听取考量。 　关於有提到海星中学场地的部分， 　我前面文章说的是"不适合三个场同时进行比赛"，不是它不适合比赛， 　因此我们在海星本来安排的比赛是只用其中两个场， 　中间的场不用。 　而目前海星的场地也并未退掉，而可能要多用的场已经借好了， 　赛程的部分我也只是先告知各位发问者我们目前心里想的， 　而既然各位有种种疑虑， 　我们会在正式公布的三版章程中调整到好， 　请各位暂时先不用担心， 　谢谢发问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.36.214 ※ 编辑: ilanedward 来自: 220.134.36.214 (10/15 12:24)