作者endless1875 (山雪漫紅)
看板History_Cup
標題[心得]本次史學盃
時間Fri Dec 11 15:06:25 2009
花了相當長的一段時間看完事後的批評與檢討文
想講一下這邊的看法
的確
在本次的史學盃中,發生了很多本該避免可是卻造成嚴重不滿的錯誤
其中紀錄與裁判的問題最為人所詬病
我能夠理解當事人的想法
本應擁有客觀立場與專業知識的裁判似乎斷定不公
而記錄組也未能善盡責任
先將勝負放置一邊來談的話
當然會深感不滿...因為這不再是單純技術與時機的對決
而是帶有濃厚的人為主觀誤差
針對此一問題
主辦單位當然必須深切檢討
對於許多人提出的疑問,也應該提出解釋與說明
否則難服眾人之心,杜悠悠之口
只是在質疑的聲浪中
我們看到了中肯的建議,卻也看到了情緒無限的展現
最明顯的自莫過於提出懲處意見的看法
我想說的是
今天大家關注的問題是裁判判決的公正與否及記錄組是否善盡職責
但並不是說他們無視於法紀斷然依自己喜愛來判決
也不是說運用暴力來取得非法的勝利
那何必提出學生獎懲辦法要重懲相關人員呢?
我並不是說他們就沒錯,事實上有時候他們的所為在我們學長姊的眼中看來
還有很大的改善空間
但有必要記個小過或大過嗎?
如果說今天他們打假球,找人代打,還是說賄賂比賽
那就另當別論
可是這種狀況有必要視之為罪大惡極之事嗎?
賞罰分明是維持現有秩序的基本,但重罰造成的就是寒蟬效應
反而造成不良影響,五代時後晉凡強盜捉獲不計多少皆處死
然而這樣即解決了根本問題嗎?並沒有
回過頭來看
今天你懲處這些人,給他們記大過至小過的處分
然後呢?你達到了獎懲有分的狀況
但史學盃會變得更好嗎?日後主辦的人是否會想
只要不出事就好,甚至不要辦以免惹禍上身呢?
前面有許多不錯的推文看到這點,因此提供了很好的建議
像將這次的錯誤經驗藉由傳承儀式來避免重蹈覆轍
內部的自我反省並提出當時狀況的說明
這樣從積極角度來看,錯誤的經驗一方面避免了重複發生
另一方面也可修正不足的問題
還有一個現象,是對於主辦的人沒有帶白版狀況的推文
這點該被質疑的當然是,真的當時沒有其他替代品嗎?
反映出的也是臨場反應不足
縱然經過密集的演練,也不見得就能保證盡善盡美
畢竟我們是人,不是神
但臨場反應卻是應該要有的,然而很可惜的未能反映出來的
而推文的提出這跟白版沒關系,是有沒有心或腦袋的問題
我想表達的是
假設你今天出門去上課
結果太趕忘記帶報告
然後你跟老師說"我今天太趕出門,忘了帶報告"
老師回你說"這跟你趕不趕出門沒有關係,是你有沒有腦袋跟心有關"
你會作何感想?
也許心裡會滴咕
"明明就只是忘記帶,講得我好像是因為來不及做完所以找的藉口"
我們有時還是要設身處地為別人想一下
再怎麼不滿也沒必要用了過度的情緒字眼或態度
來訴諸眾人對方是犯了多麼大的錯,多麼的不應該
自己私下要罵一連串髒話我想這事正常的
但當要提出建議與批評時
就不該讓自己身陷情緒的情境下
提出一些不是很客觀或合理的想法
寫了那麼多
剛剛最後有看到紀錄的部分
不曉得對有疑問的人有沒有幫助
因為我不是相關人員所以不是很清楚
但最後還是想跟主辦的人提到
既然有這份紀錄就該再大家已經產生相大的質疑時
立刻提出
而不是一直道歉或說無奈
因為你們是有機會來解釋事情的狀況
而最知道內情的人也是你們
當然道歉還是要的,可是一再強調無奈無論如何
都會讓人覺得你們有推卸責任之嫌
澄清事實能夠讓事情比較快得到平息
也能作為之後參考的寶貴經驗
最後是希望下一屆的史學盃也能夠順利的進行
也希望在現在紛亂的情況下
史學盃還能在原先精神的引領下,繼續下去
拙劣文筆還請大家多多包涵
有意見我想大家也可以互相討論
畢竟知識份子不以戰爭作為必要之惡
筆伐的交流也不失為好的互動方式,謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.75
1F：→ gardelzb :臨場反應 要靠經驗累積 這個板就好好用來累積經驗吧 12/11 15:09
2F：推 st60213 :神速電子訊號 12/11 15:56
3F：推 WYBOY0822 :領隊會議見嗎? 12/11 16:55
4F：推 shezion :我的建議是以後史學盃都由"有經驗"的學校主辦， 12/11 17:52
5F：→ shezion :像台北大這種沒經驗的學校以後參賽就好，禁止他們主 12/11 17:53
6F：→ shezion :辦，不知道這個建議，其他學校同不同意呢? 12/11 17:54
7F：推 e1001000 :辦什麼活動都是要經驗 我覺得你用這樣的方式不可行 12/11 17:54
8F：推 shezion :K319大和SAC大你們覺得可行嗎 以後都給貴校主辦如何? 12/11 17:57
9F：推 e1001000 :如果都交給他們辦 我同意XD 12/11 18:01
10F：推 cwm :我覺得經驗並不是問題，誠如在我打史學盃時，東華也 12/11 18:40
11F：→ cwm :是第一次舉辦史學盃，但他們辦得很好，甚至有新創舉 12/11 18:41
12F：→ cwm :為了開會，他們聯絡人還跑台北數趟，這很不簡單。 12/11 18:42
13F：→ cwm :北大辛苦不諱言，惟只要多點心，我想問題會少很多。 12/11 18:44
14F：→ e1001000 :推樓上 12/11 18:46
15F：推 blackfang :我認為每屆主辦史學盃的學校都有盡力去做到最好 12/11 19:01
16F：→ blackfang :當然 多多少少難免都會有出現瑕疵 12/11 19:01
17F：→ blackfang :我剛好也有參與到東華史學盃!! 剛好有發生一點事情 12/11 19:03
18F：→ blackfang :但各校絕對都會用心處理每個小瑕疵的 12/11 19:04
19F：→ K319 :shezion 如果還想引戰，那大可不必了。 12/11 19:53
20F：→ K319 :還有，其實依照他們校規，應該也只會記到申誡。 12/11 19:54
21F：→ K319 :還有，每個人觀點都不同，像我是覺得有錯就該檢討， 12/11 19:55
22F：→ K319 :該做應有的處罰。有好的表現，就該予以獎勵。 12/11 19:55
23F：→ K319 :如此而已。 12/11 19:56
24F：推 K319 :況且還有功過相抵等方式...... 12/11 19:59
25F：→ K319 :最後推一下。這篇文章的論點中肯。雖然關於懲處的方 12/11 20:01
26F：→ K319 :面，跟我論點不一樣。但其他論點，的確點出問題。 12/11 20:01
27F：→ K319 :也點出大家這幾天之所以不滿的很多原因！ 12/11 20:02
28F：→ K319 :最後提出一個觀點給大家參考。並不是要引戰。 12/11 20:06
29F：→ K319 :如果像申誡(況且還可能可以功過相抵)這樣的小懲罰， 12/11 20:09
30F：→ K319 :能換來在往後人生上，謹慎的做事態度，值不值得呢？ 12/11 20:10
31F：推 WYBOY0822 :論法以處，理當為對，但實為否，仍需以道做則 12/11 20:39
32F：→ WYBOY0822 :此罰當真能為人生做事態度之一大改變？ 12/11 20:40
33F：→ WYBOY0822 :抑或是只能為此一事件是處理方式，以服眾人之矢的？ 12/11 20:40
34F：推 K319 :也許吧？ 12/11 20:44
35F：→ K319 :但如果只是每次辦完活動就如同大拜拜一樣， 12/11 20:44
36F：→ K319 :每個人都予以獎勵，那除了讓大家學到熱情參與外， 12/11 20:45
37F：→ K319 :是否能學到認真負責？ 12/11 20:46
38F：→ endless1875 :很多時候要學到東西還是得經過一番苦痛 12/11 20:59
39F：→ endless1875 :如果懲處能簡單達到作用的話,很多事就不會那麼麻煩了 12/11 21:00
40F：→ endless1875 :畢竟能不能自覺到要認真負責,還是取決於個人 12/11 21:02
41F：→ endless1875 :我相信這次的經驗應該可以讓他們學習到不少 12/11 21:04
42F：→ endless1875 :而且大家的批評我覺得已超越單純懲處的效果了 12/11 21:06
43F：推 shezion :K大你實在誤會我誤會太深了~ 我是真心的認為台北大 12/12 03:46
44F：→ shezion :並不適合辦這種大型比賽，所以是深切的希望有經驗， 12/12 03:47
45F：→ shezion :有心、有能力的學校，例如貴校來承辦。免的弄出一堆 12/12 03:48
46F：→ shezion :有的沒有的問題。 12/12 03:49
47F：→ sukain :主辦單位只要問問自己是否對得起終日練球的球員就好 12/14 00:42
48F：推 GolfR32 :樓上憑什麼認為北大不適合 凡事都有第一次啊 12/14 23:47
49F：→ GolfR32 :按照你的說法北大歷史系不就永遠不能辦史學盃? 12/14 23:47
50F：推 c895c06 :多給點鼓勵少點責罵 03/20 22:34