作者endless1875 (山雪漫红)
看板History_Cup
标题[心得]本次史学盃
时间Fri Dec 11 15:06:25 2009
花了相当长的一段时间看完事後的批评与检讨文
想讲一下这边的看法
的确
在本次的史学盃中,发生了很多本该避免可是却造成严重不满的错误
其中纪录与裁判的问题最为人所诟病
我能够理解当事人的想法
本应拥有客观立场与专业知识的裁判似乎断定不公
而记录组也未能善尽责任
先将胜负放置一边来谈的话
当然会深感不满...因为这不再是单纯技术与时机的对决
而是带有浓厚的人为主观误差
针对此一问题
主办单位当然必须深切检讨
对於许多人提出的疑问,也应该提出解释与说明
否则难服众人之心,杜悠悠之口
只是在质疑的声浪中
我们看到了中肯的建议,却也看到了情绪无限的展现
最明显的自莫过於提出惩处意见的看法
我想说的是
今天大家关注的问题是裁判判决的公正与否及记录组是否善尽职责
但并不是说他们无视於法纪断然依自己喜爱来判决
也不是说运用暴力来取得非法的胜利
那何必提出学生奖惩办法要重惩相关人员呢?
我并不是说他们就没错,事实上有时候他们的所为在我们学长姊的眼中看来
还有很大的改善空间
但有必要记个小过或大过吗?
如果说今天他们打假球,找人代打,还是说贿赂比赛
那就另当别论
可是这种状况有必要视之为罪大恶极之事吗?
赏罚分明是维持现有秩序的基本,但重罚造成的就是寒蝉效应
反而造成不良影响,五代时後晋凡强盗捉获不计多少皆处死
然而这样即解决了根本问题吗?并没有
回过头来看
今天你惩处这些人,给他们记大过至小过的处分
然後呢?你达到了奖惩有分的状况
但史学盃会变得更好吗?日後主办的人是否会想
只要不出事就好,甚至不要办以免惹祸上身呢?
前面有许多不错的推文看到这点,因此提供了很好的建议
像将这次的错误经验藉由传承仪式来避免重蹈覆辙
内部的自我反省并提出当时状况的说明
这样从积极角度来看,错误的经验一方面避免了重复发生
另一方面也可修正不足的问题
还有一个现象,是对於主办的人没有带白版状况的推文
这点该被质疑的当然是,真的当时没有其他替代品吗?
反映出的也是临场反应不足
纵然经过密集的演练,也不见得就能保证尽善尽美
毕竟我们是人,不是神
但临场反应却是应该要有的,然而很可惜的未能反映出来的
而推文的提出这跟白版没关系,是有没有心或脑袋的问题
我想表达的是
假设你今天出门去上课
结果太赶忘记带报告
然後你跟老师说"我今天太赶出门,忘了带报告"
老师回你说"这跟你赶不赶出门没有关系,是你有没有脑袋跟心有关"
你会作何感想?
也许心里会滴咕
"明明就只是忘记带,讲得我好像是因为来不及做完所以找的藉口"
我们有时还是要设身处地为别人想一下
再怎麽不满也没必要用了过度的情绪字眼或态度
来诉诸众人对方是犯了多麽大的错,多麽的不应该
自己私下要骂一连串脏话我想这事正常的
但当要提出建议与批评时
就不该让自己身陷情绪的情境下
提出一些不是很客观或合理的想法
写了那麽多
刚刚最後有看到纪录的部分
不晓得对有疑问的人有没有帮助
因为我不是相关人员所以不是很清楚
但最後还是想跟主办的人提到
既然有这份纪录就该再大家已经产生相大的质疑时
立刻提出
而不是一直道歉或说无奈
因为你们是有机会来解释事情的状况
而最知道内情的人也是你们
当然道歉还是要的,可是一再强调无奈无论如何
都会让人觉得你们有推卸责任之嫌
澄清事实能够让事情比较快得到平息
也能作为之後参考的宝贵经验
最後是希望下一届的史学盃也能够顺利的进行
也希望在现在纷乱的情况下
史学盃还能在原先精神的引领下,继续下去
拙劣文笔还请大家多多包涵
有意见我想大家也可以互相讨论
毕竟知识份子不以战争作为必要之恶
笔伐的交流也不失为好的互动方式,谢谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.75
1F：→ gardelzb :临场反应 要靠经验累积 这个板就好好用来累积经验吧 12/11 15:09
2F：推 st60213 :神速电子讯号 12/11 15:56
3F：推 WYBOY0822 :领队会议见吗? 12/11 16:55
4F：推 shezion :我的建议是以後史学盃都由"有经验"的学校主办， 12/11 17:52
5F：→ shezion :像台北大这种没经验的学校以後参赛就好，禁止他们主 12/11 17:53
6F：→ shezion :办，不知道这个建议，其他学校同不同意呢? 12/11 17:54
7F：推 e1001000 :办什麽活动都是要经验 我觉得你用这样的方式不可行 12/11 17:54
8F：推 shezion :K319大和SAC大你们觉得可行吗 以後都给贵校主办如何? 12/11 17:57
9F：推 e1001000 :如果都交给他们办 我同意XD 12/11 18:01
10F：推 cwm :我觉得经验并不是问题，诚如在我打史学盃时，东华也 12/11 18:40
11F：→ cwm :是第一次举办史学盃，但他们办得很好，甚至有新创举 12/11 18:41
12F：→ cwm :为了开会，他们联络人还跑台北数趟，这很不简单。 12/11 18:42
13F：→ cwm :北大辛苦不讳言，惟只要多点心，我想问题会少很多。 12/11 18:44
14F：→ e1001000 :推楼上 12/11 18:46
15F：推 blackfang :我认为每届主办史学盃的学校都有尽力去做到最好 12/11 19:01
16F：→ blackfang :当然 多多少少难免都会有出现瑕疵 12/11 19:01
17F：→ blackfang :我刚好也有参与到东华史学盃!! 刚好有发生一点事情 12/11 19:03
18F：→ blackfang :但各校绝对都会用心处理每个小瑕疵的 12/11 19:04
19F：→ K319 :shezion 如果还想引战，那大可不必了。 12/11 19:53
20F：→ K319 :还有，其实依照他们校规，应该也只会记到申诫。 12/11 19:54
21F：→ K319 :还有，每个人观点都不同，像我是觉得有错就该检讨， 12/11 19:55
22F：→ K319 :该做应有的处罚。有好的表现，就该予以奖励。 12/11 19:55
23F：→ K319 :如此而已。 12/11 19:56
24F：推 K319 :况且还有功过相抵等方式...... 12/11 19:59
25F：→ K319 :最後推一下。这篇文章的论点中肯。虽然关於惩处的方 12/11 20:01
26F：→ K319 :面，跟我论点不一样。但其他论点，的确点出问题。 12/11 20:01
27F：→ K319 :也点出大家这几天之所以不满的很多原因！ 12/11 20:02
28F：→ K319 :最後提出一个观点给大家参考。并不是要引战。 12/11 20:06
29F：→ K319 :如果像申诫(况且还可能可以功过相抵)这样的小惩罚， 12/11 20:09
30F：→ K319 :能换来在往後人生上，谨慎的做事态度，值不值得呢？ 12/11 20:10
31F：推 WYBOY0822 :论法以处，理当为对，但实为否，仍需以道做则 12/11 20:39
32F：→ WYBOY0822 :此罚当真能为人生做事态度之一大改变？ 12/11 20:40
33F：→ WYBOY0822 :抑或是只能为此一事件是处理方式，以服众人之矢的？ 12/11 20:40
34F：推 K319 :也许吧？ 12/11 20:44
35F：→ K319 :但如果只是每次办完活动就如同大拜拜一样， 12/11 20:44
36F：→ K319 :每个人都予以奖励，那除了让大家学到热情参与外， 12/11 20:45
37F：→ K319 :是否能学到认真负责？ 12/11 20:46
38F：→ endless1875 :很多时候要学到东西还是得经过一番苦痛 12/11 20:59
39F：→ endless1875 :如果惩处能简单达到作用的话,很多事就不会那麽麻烦了 12/11 21:00
40F：→ endless1875 :毕竟能不能自觉到要认真负责,还是取决於个人 12/11 21:02
41F：→ endless1875 :我相信这次的经验应该可以让他们学习到不少 12/11 21:04
42F：→ endless1875 :而且大家的批评我觉得已超越单纯惩处的效果了 12/11 21:06
43F：推 shezion :K大你实在误会我误会太深了~ 我是真心的认为台北大 12/12 03:46
44F：→ shezion :并不适合办这种大型比赛，所以是深切的希望有经验， 12/12 03:47
45F：→ shezion :有心、有能力的学校，例如贵校来承办。免的弄出一堆 12/12 03:48
46F：→ shezion :有的没有的问题。 12/12 03:49
47F：→ sukain :主办单位只要问问自己是否对得起终日练球的球员就好 12/14 00:42
48F：推 GolfR32 :楼上凭什麽认为北大不适合 凡事都有第一次啊 12/14 23:47
49F：→ GolfR32 :按照你的说法北大历史系不就永远不能办史学盃? 12/14 23:47
50F：推 c895c06 :多给点鼓励少点责骂 03/20 22:34