※ [本文轉錄自 ODair 信箱] 一．（３０分） 1. 太史公為何要寫史記？班固為何要寫漢書？ 2. 兩人的寫作動機，與周代史官制度，儒家和諸子的思想，分別有何關聯？ 3. 史記和漢書流傳的命運大不相同，原因為何？ 4. 或謂太史公對漢朝深致譏評，而班固則推尊漢室，以此論定兩者之優劣， 　 此種認識和評價是否恰當？ 二．（１５分） 1. 史記一書原名為何？該名稱有何意義？ 2. 漢書和三國志命名的根據為何？ 3. 宋代之前的紀傳體正史，僅有北史　南史　舊五代史和新五代史的書名 　 不稱"書"，理由何在？ 三．（３０分） 1. 後漢書和三國志在體裁上有何特點？ 2. 三國志注和世說新語注，有何共通的特點？ 3. 陳寅恪先生曾推測，三國志注的體裁可能源自佛教的"合本子注"（釋道安所創， 　 將同一佛經之不同譯本的重要異同，合注在一種譯本之下，以方便參照）請說明 此一體裁的產生有無其他緣由？ 四．（１０分） 　 請提出戰國秦漢時代一項重要的史學史問題，指出不同學者的著作中所提出的 不同解答，並評論其得失。 五．（２０分） 　 先秦史家曾經質疑對於歷史經驗的可靠和效用，試回答下列問題（二擇一作答）： 1. 太史公欲經由歷史來"究天人之際，通古今之變" ，"拾遺補藝，成一家之言" 的著作，先秦思想家的質疑是否有效？請舉例說明。 2. 在三國志注以及世說新語注出現以後，先秦思想家的質疑是否有效？請舉例說明。 -- ~~~奈勒斯生活資訊站~~~ ~~~您居家生活的好夥伴~~~ --

※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.250.182 -- 祝您晚安,再見! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.194.18 ※ 編輯: ODair 來自: 218.167.194.18 (01/15 15:01) ※ 編輯: ODair 來自: 218.167.194.18 (01/15 17:25)