※ [本文轉錄自 jenyen714 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: ◇ 1004 比賽 時間: Sat Jun 1 21:45:10 2013 大輸，有趣的結果。十六強淘汰。 雖然是個合理的結果，但總是會有一些不滿的情緒存在。 只是今天因為該贏而輸（？）、調度問題等等總和而成的爆發。 身為隊長的奕潔當然會被質疑，這是隊長的辛苦所在。 身為教練的人，則需要努力的澄清這些質疑，人們當然會懷疑你為什麼在差距極大的情況 下，才換上一個可以扭轉戰局的人，但這時壘上無人。 回過頭去翻記錄本，試著找尋自己調度的瞬間，我還是想贏球，不然不會讓失誤的峰銘下 讓老爆去頂那個位置，至少他比較穩定也有經驗。只是，還是失誤了（原該結束的半局） 這樣又附歸結果論吧？是，人們總是以結果論得出大概的結論。而球賽的一舉一動，則暫 拋諸腦後。但我信奉的是：輸贏是全體的結果。我提早換人，後續的情況會改變嘛？這跟 如果亞歷山大一直向東征伐，會不會跟當時的中國對幹一樣，只有問天了。 同時又縈繞著：個人定位為何？校內比賽定位為何？球隊目標為何？積極打擊與選球積壘 等問題。個人定位的問題，源自於所有人尚不成熟。校內比賽定位為何，對我來說，能多 打，就多打，打到哪裡是哪裡。四分練兵、六分勝負。 （我確實沒有要全勝的意志，只要看到該看到的問題，輸了也可以接受，某個程度來說， 我今天的反應是：沒感覺但很愉悅，因為問題還是暴露在太陽下了。這就是我們史學盃會 遇到的事情。） 輸了這一場就世界末日嘛？我想不是的，我們仍舊在前進著，不是一無所獲，至少底定了 史學盃的方針。然而我對球隊的考量，並不是止步在這一年。學弟並沒有犯大錯，打擊也 沒特別弱，換手邊能換得人，真的能打的比較好（經驗好？），還是個問號。 總之，調度如神的時候，向上次，人們就會覺得嗯對的，但若當時失敗了呢？我後來一直 在想那個調度。 打擊太差，守備不穩的球隊，好好的挫敗一番只有兩種可能，爛掉、發憤圖強。（廢話） 現在是什麼呢？我認為這場比賽不該輸的這麼慘，這就是我的結論。 先在此停筆吧。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jenyen714 (140.112.218.115), 時間: 06/01/2013 21:55:37