※ [本文轉錄自 Elephants 看板] 作者: Johnason (Milk Tea) 看板: Elephants 標題: Re: [閒聊] 會打球的人有多少 時間: Sat Mar 26 12:47:03 2005 ※ 引述《bloodce1ls (sss)》之銘言： : 我不知道會打球的人有多少 : 也不知道各位有誰是哪個球隊的高手 : 但我想你我的經驗應該都不比那些檯面上的人多吧 : 對牛的第一場 : 有一顆球 王金勇打成平飛球打到三壘方向界外球 : 那個球 他咬到球心了 : 楊清瓏說那顆球是手腕翻太快 : 由於我本身是乙組的球員 : 當然這並不是什麼很屌的事情 : 我要說的是 這個錯誤我常犯 也常被糾正 : 所以知道他在講什麼 其實你不用妄自菲薄 台灣棒球因為畸形的發展 目前台面上的職棒選手，都是在國小時代就被選出的選手 這並不代表他們的條件與能力會比其他沒有選上的人好 他們能繼續打棒球 也多半是他們除了棒球之外，沒有其他的事情可以做 美國不少被MLB選秀到NCAA的好手 他們常常在大學以前都不是棒球專門的選手，甚至不少是大學才開始摸棒球的 教練們在從選手轉任教練後 他們多半沒有經過專業的訓練，就直接趕鴨子上架 一個直接由選手升為教練的男人 不一定會成為好教練的原因主要是他不一定懂得指導選手的技術 他將他以為正確的東西告訴年輕人 不是因為他真的做到了那種東西 而是他以為那些東西是好的 因為以前的教練這麼教導他 但是其實他早就修正了自己的技術型態 而他自己不知道罷了 我大學時代也一直被學長們指導著"翻手腕"的奧義 看著某位學長總是能猛力敲出長打 雖然完全不覺得他的揮擊有那裡翻了手腕 但是他也一直說這樣的揮擊是有翻手腕才會如此快速 他跟本不知道自己早就擺脫了這個惡習 但是他確這麼深信著自己做到了這個動作 但是等到大四時，某位接受道奇兩年小聯盟春訓經驗的前職棒選手來本校任教 他將他把握機會學習到的觀念重新傳達給我們 才瞭解到以前的某些東西是多麼好笑 : 但我承認我看不出來王金勇是因為手腕翻太快 : 一般人大概第一個反應是說他揮棒或是阿答力太快吧 : 然而就一個平凡無奇的揮棒 高手就是一眼就看穿 : 請問在這邊有多少人有這眼力? : 一個打了數十年棒球 參加過大大小小的國際賽的教練 : 會看輸一個純看棒球的球迷? 眼力與資歷雖然有關 但是很明顯並不是完全相關 我們只能說資歷可以帶給某個人的眼力最大的粹練罷了 台灣因為棒球圈本身的封閉 文化幫、輔大幫除了本身的互相排擠，也一併排擠到圈外人的參與 一個學問的進步除了本身圈內的人的努力外 也是很需要圈外的人的參與給予新血刺激 經濟學之如是 美國的棒球也如是（統計學者跨足棒球，引領了近代美國棒球的改革） 過份的妄自菲薄與相信權威是台灣人的通病 我覺得這種事情到了BBS這個開放的討論空間就可以停了 : 看到一些自以為是拿些數據來數落在第一線上的教練 : 看了就有氣 我曾經在去年拿了一些自己研究的東西去日安找李居明大哥踢館 他對我的莽撞並沒有感到厭煩 甚至對我的建議仔細思考、給予高度肯定、併認為可行性不低 而我也從中發現台灣的棒球統計虛弱到這種程度 上壘率、長打率這些近代棒球最重視也最簡單的指標 是真的連一位擔任過總教練的明星選手都會忽略的東西（不是不知道，而是不重視） 也許你會說他只是不想給我難堪吧.....@3@ 不過我也總是把我的經驗分享給你了 : 數據的東西長得到一樣 : 那個部份不用會打棒球也會看 : 那人家為什麼請他當教練而不是請一個精通數據的球迷來調度? : 看的東西不一樣吧 不過美國的GM通常都是你所不屑的統計派 並不是說技術與數據不能並行 過份狹隘的眼光才是進步的絆腳石 : 如果真的那麼愛兄弟 就好好給它支持吧 : 有什麼意見可以直接找方式表達給球團啊 : 一個球隊在成場 各方的建議當然不可少 : 但別一輸球就開始找看是誰的錯吧 我已經透過各種的努力將我的聲音傳達給那些人 效果似乎不好 不過，在你不知道的狀況下，並不代表沒有這種人會努力 -- My Brief WebSite http://home.pchome.com.tw/sport/johnasonliu/index.html News Station http://mypaper.pchome.com.tw/news/johnason/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.188.104 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.36