作者JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
看板HisService
標題Re: [申訴] 歷史版版主瀆職
時間Tue Apr 16 01:03:48 2019
針對ksacet對歷史版版主提出之檢舉，組務判定如下
1. 根據檢舉文，ksacet已私信通知板主，雙方無法達成共識，因此組務受理申訴
2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法為主，內容為輔
3. 針對板規26條，組務已經判定該規定有誤須修正
#1SgkeCUh (HisService)
請歷史板板主群告知預計修正時程
4. 板主有權限與義務導引板面討論方向，執法寬嚴鬆緊為板面自治範圍，
判斷無須加重處罰，是板主的板面管理決定，組務不會介入。
5. 要提醒板主，判決要按照板規，但也要注意其他板友討論與閱讀的自由
如果有問題但無法可判，需考慮板規是否不夠周延
6. 瀆職兩字是很嚴重的指控。依照目前板務處理的速度來看，
組務並不認同用這樣的文字。
7. 本申訴結案，雙方不得在本板回信，但可在本文下推文繼續討論
Joseph
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.87.244
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1555347831.A.01D.html
1F：→ ksacet: 2. 基於板務自主，組務判定主要針對板主是否有依板規執法 04/16 02:23
2F：→ ksacet: 那兩篇判決與版規第13條牴觸 難道是沒問題的嗎 04/16 02:24
3F：→ ksacet: 所以第四點有問題 累犯有無需要重罰基本上就已經在版規限 04/16 02:26
4F：→ ksacet: 制內 04/16 02:26
5F：→ ksacet: 5. 要提醒板主，判決要按照板規 04/16 02:26
6F：→ ksacet: 現在的情況就是與第13條衝突 難道沒有重判的必要? 04/16 02:27
7F：→ ksacet: 難道以前因為累犯被加重的全部都是活該? 04/16 02:31
8F：推 a00080245: 請問結案最終的結論是修訂板規26嗎？那未依照板規13累 04/16 13:00
9F：→ a00080245: 犯判決組務是否有結論？雖有關連但應該是兩件事情 04/16 13:00
10F：→ JustSad: 意見沒被採納就告瀆職……真不知誰難看。 04/16 15:15
11F：→ ksacet: 恩 我主要的點也是A大的點 判決未照版規跑到底是要不要重 04/16 19:36
12F：→ ksacet: 判? 版主沒照版規跑判決要不要算瀆職是一回事 04/16 19:37
13F：→ ksacet: 有問題的判決要不要處理 那是另外一回事 04/16 19:37
14F：→ ksacet: 我申訴的點就是 要求重判 不過還沒見組務有明確給答覆 04/16 19:38
15F：→ JosephChen: 第四點就是答覆 04/16 19:40
16F：→ ksacet: 但是在歷史版第四點有版規的規範 04/16 19:43
17F：→ ksacet: 這樣說吧 比如某A版規 為規必須桶1-2周 那1-2周的範圍應該 04/16 19:44
18F：→ ksacet: 是版主裁量權沒有問題 04/16 19:45
19F：→ ksacet: 但是在後續問題上 因為版規第13條 如果是累犯 後續的加重 04/16 19:46
20F：→ ksacet: 版主也必須遵守 我這個解釋應該沒有問題才是吧 04/16 19:46
21F：→ JustSad: 如果板主沒盡責才有瀆職之說，判決不服預期=瀆職？ 04/17 00:31
22F：→ JustSad: 還是你的世界瀆職與我們的時空瀆職的定義又不同了？ 04/17 00:32
23F：→ JustSad: 不符預期，自動選字錯誤。 04/17 00:32
24F：→ JustSad: 如果覺得板主或執法有爭議可以私信討論吧？ 04/17 00:36
25F：→ JustSad: 另外也有另一個隱版能討論吧？拿瀆職申訴…… 04/17 00:37
26F：→ ksacet: 所以我前面的版規A的假設有什麼盲點或問題嗎，麻煩小組長 04/17 10:35
27F：→ ksacet: 開釋了 04/17 10:35
28F：→ eunacat: 其實還好 純支那人的雙重標準 沒什麼 04/18 12:38
29F：推 a00080245: 不問事由先給人戴帽子，還是前板主呢，真是只能嘆氣 04/18 14:46
30F：→ ksacet: 其實我搞不懂 好好打字有什麼困難 用爭議字眼都不知道是要 04/18 21:33
31F：→ ksacet: 討論還是要吵架 唉 我記得一樣的話我在歷史版也有打過 04/18 21:34