作者JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
看板HisService
标题Re: [申诉] 历史版版主渎职
时间Tue Apr 16 01:03:48 2019
针对ksacet对历史版版主提出之检举，组务判定如下
1. 根据检举文，ksacet已私信通知板主，双方无法达成共识，因此组务受理申诉
2. 基於板务自主，组务判定主要针对板主是否有依板规执法为主，内容为辅
3. 针对板规26条，组务已经判定该规定有误须修正
#1SgkeCUh (HisService)
请历史板板主群告知预计修正时程
4. 板主有权限与义务导引板面讨论方向，执法宽严松紧为板面自治范围，
判断无须加重处罚，是板主的板面管理决定，组务不会介入。
5. 要提醒板主，判决要按照板规，但也要注意其他板友讨论与阅读的自由
如果有问题但无法可判，需考虑板规是否不够周延
6. 渎职两字是很严重的指控。依照目前板务处理的速度来看，
组务并不认同用这样的文字。
7. 本申诉结案，双方不得在本板回信，但可在本文下推文继续讨论
Joseph
--
老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了●
老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ●
俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ●
俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ●
俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ●
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.87.244
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1555347831.A.01D.html
1F：→ ksacet: 2. 基於板务自主，组务判定主要针对板主是否有依板规执法 04/16 02:23
2F：→ ksacet: 那两篇判决与版规第13条抵触 难道是没问题的吗 04/16 02:24
3F：→ ksacet: 所以第四点有问题 累犯有无需要重罚基本上就已经在版规限 04/16 02:26
4F：→ ksacet: 制内 04/16 02:26
5F：→ ksacet: 5. 要提醒板主，判决要按照板规 04/16 02:26
6F：→ ksacet: 现在的情况就是与第13条冲突 难道没有重判的必要? 04/16 02:27
7F：→ ksacet: 难道以前因为累犯被加重的全部都是活该? 04/16 02:31
8F：推 a00080245: 请问结案最终的结论是修订板规26吗？那未依照板规13累 04/16 13:00
9F：→ a00080245: 犯判决组务是否有结论？虽有关连但应该是两件事情 04/16 13:00
10F：→ JustSad: 意见没被采纳就告渎职……真不知谁难看。 04/16 15:15
11F：→ ksacet: 恩 我主要的点也是A大的点 判决未照版规跑到底是要不要重 04/16 19:36
12F：→ ksacet: 判? 版主没照版规跑判决要不要算渎职是一回事 04/16 19:37
13F：→ ksacet: 有问题的判决要不要处理 那是另外一回事 04/16 19:37
14F：→ ksacet: 我申诉的点就是 要求重判 不过还没见组务有明确给答覆 04/16 19:38
15F：→ JosephChen: 第四点就是答覆 04/16 19:40
16F：→ ksacet: 但是在历史版第四点有版规的规范 04/16 19:43
17F：→ ksacet: 这样说吧 比如某A版规 为规必须桶1-2周 那1-2周的范围应该 04/16 19:44
18F：→ ksacet: 是版主裁量权没有问题 04/16 19:45
19F：→ ksacet: 但是在後续问题上 因为版规第13条 如果是累犯 後续的加重 04/16 19:46
20F：→ ksacet: 版主也必须遵守 我这个解释应该没有问题才是吧 04/16 19:46
21F：→ JustSad: 如果板主没尽责才有渎职之说，判决不服预期=渎职？ 04/17 00:31
22F：→ JustSad: 还是你的世界渎职与我们的时空渎职的定义又不同了？ 04/17 00:32
23F：→ JustSad: 不符预期，自动选字错误。 04/17 00:32
24F：→ JustSad: 如果觉得板主或执法有争议可以私信讨论吧？ 04/17 00:36
25F：→ JustSad: 另外也有另一个隐版能讨论吧？拿渎职申诉…… 04/17 00:37
26F：→ ksacet: 所以我前面的版规A的假设有什麽盲点或问题吗，麻烦小组长 04/17 10:35
27F：→ ksacet: 开释了 04/17 10:35
28F：→ eunacat: 其实还好 纯支那人的双重标准 没什麽 04/18 12:38
29F：推 a00080245: 不问事由先给人戴帽子，还是前板主呢，真是只能叹气 04/18 14:46
30F：→ ksacet: 其实我搞不懂 好好打字有什麽困难 用争议字眼都不知道是要 04/18 21:33
31F：→ ksacet: 讨论还是要吵架 唉 我记得一样的话我在历史版也有打过 04/18 21:34