※ 引述《sunsand (有狗也不是很怪的事情)》之銘言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : 申訴人ID: Lordaeron : : 被申訴人ID: sunsand : : 申訴原因說明:依sunsand之公告#1QlbV9se (SAN)所為水桶判決理由不當： : : Lordaeron於文中牽扯不相關的挑釁 : : 毫無任何證據指出軍事訓練與對於軍事史的研究有必然性 : : 申訴證據:文章代碼(AID): #1QlbV9se (SAN) [ptt.cc] Re: [閒聊] 曹真的軍事能力 : : 是否已向版主反應: 否 : : (是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證) : 這次的爭議文是 "#1QlbV9se" : 列入供小組長參考 : : 1. 挑梯次的人不是我，是TheoEpstein及BoA60282 : 挑梯次的的確不是你 但先用當兵質疑他人討論資格的百分百就是你 : kmhmobov並沒有針對此事回覆 而你依然窮追猛打"有沒有當過兵" : 你大可直接表達"下不敢參上"的論點 : 而不是繼續連質疑你的反對者全拖下水"這票ID...兵也都沒當過" : 當這樣挑釁他人後 終於引發版友反擊梯次問題 : 還要怪人反而質疑你是哪梯的真是不知所云 莫明其妙的邏輯，當事者不覺得有問題，其它參嘴的人有問題。 然後挑梯次問題，最終說是我挑起的? 這種是什麼邏輯? 請釋一下吧! : → Lordaeron: 吓? 參司馬懿? 你當過兵嗎? 03/31 11:09 : → kmhmobov: 幹到征西車騎 僅次三公的連上書給皇帝都做不到？那我就 03/31 11:19 : → kmhmobov: 更想不明白司馬懿弄死張郃幹什麼了 這根本人畜的牽線木 03/31 11:19 : → kmhmobov: 偶了 殺了幹嘛 不如收了當鷹犬XDDD 03/31 11:19 : 推 karl7238: 同意你的論點，是我想得不夠周全 03/31 11:57 : → Lordaeron: @kmhmobov, 你當過兵嗎? 請先回答。 03/31 13:26 : → Lordaeron: @kmhmobov，顯然你沒當過兵，軍事的東西你最好跳過。 04/01 07:46 : → Lordaeron: 諸葛亮退兵了，就是成功。這就是他被授與的目標。 04/01 07:48 : → Lordaeron: 沒當過兵的，去當一當，回來告訴我，你能如何往上告。 04/01 07:49 : → Lordaeron: 這票ID連基本的工作都沒做過，兵也沒當過的。 04/01 19:48 : → Lordaeron: 來說可以往上告，真的是天大的笑話。 04/01 19:48 : : 2. 而主要的討論對手kmhmobov並沒有被挑釁的回應。 : : 就表示，這是正確的猜測。 : : 而且，這樣子的題，也就是要他別再往往上呈報的方向回應了。 : : 這也就是為何他的滿寵的回應，可以很簡單的回答掉。 : 這種當過兵才有資格討論軍事史的臆測毫無根據 : 簡單說就只是一種偏見 偏不偏見，事實就證明了。 : : 3. 當兵不只是接受軍事訓練，同時也是學習軍中生態的一環。 : : 軍事史的研究，必需要基於基本的軍中常識，連這種常識都沒有。 : : 來討論軍事史，只能是皮毛。正如kmhmobov的回應，是連基本上 : : 下位階，親疏都無法分辨的回應。 : 還是同一句話 毫無根據 : 按照這邏輯台灣的女生永遠沒資格介入軍事史研究 有兩情況，一種會去了解架構，一種只會照書般， 前者講出來的，合情合理。後者講出來的，大笑話一個。 : : 4. SUNSAND 對挑釁者明顯的視而不見。 : 就是看到挑釁者才開罰 你似乎沒有發現這一點 : 另外如果連檢舉對象都看不清楚對方ID : 我並不是很意外你沒有發現自己的問題出在哪裡 這就是你的神邏輯了，我從頭到尾都只對kmhmobov發問，既然他沒反應。 你的挑釁說法，哪裏來? 其它多事之人，請你去找他。 我並不是很意外你沒有發現自己的問題出在哪裡 --> 神邏輯。 這已經在本次申訴中提過很多次了。 正如，台灣的法官，很多都沒出過社會，所以有很多神判決。 哪麼，套用你的邏輯，當法官的，的確不用出過社會，是吧? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.185.189 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1522885756.A.7AC.html