※ 引述《sunsand (有狗也不是很怪的事情)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : 申诉人ID: Lordaeron : : 被申诉人ID: sunsand : : 申诉原因说明:依sunsand之公告#1QlbV9se (SAN)所为水桶判决理由不当： : : Lordaeron於文中牵扯不相关的挑衅 : : 毫无任何证据指出军事训练与对於军事史的研究有必然性 : : 申诉证据:文章代码(AID): #1QlbV9se (SAN) [ptt.cc] Re: [闲聊] 曹真的军事能力 : : 是否已向版主反应: 否 : : (是/否，若为是则须写上反应时间，需自行保留寄件备份为证) : 这次的争议文是 "#1QlbV9se" : 列入供小组长参考 : : 1. 挑梯次的人不是我，是TheoEpstein及BoA60282 : 挑梯次的的确不是你 但先用当兵质疑他人讨论资格的百分百就是你 : kmhmobov并没有针对此事回覆 而你依然穷追猛打"有没有当过兵" : 你大可直接表达"下不敢参上"的论点 : 而不是继续连质疑你的反对者全拖下水"这票ID...兵也都没当过" : 当这样挑衅他人後 终於引发版友反击梯次问题 : 还要怪人反而质疑你是哪梯的真是不知所云 莫明其妙的逻辑，当事者不觉得有问题，其它参嘴的人有问题。 然後挑梯次问题，最终说是我挑起的? 这种是什麽逻辑? 请释一下吧! : → Lordaeron: 吓? 参司马懿? 你当过兵吗? 03/31 11:09 : → kmhmobov: 干到征西车骑 仅次三公的连上书给皇帝都做不到？那我就 03/31 11:19 : → kmhmobov: 更想不明白司马懿弄死张合干什麽了 这根本人畜的牵线木 03/31 11:19 : → kmhmobov: 偶了 杀了干嘛 不如收了当鹰犬XDDD 03/31 11:19 : 推 karl7238: 同意你的论点，是我想得不够周全 03/31 11:57 : → Lordaeron: @kmhmobov, 你当过兵吗? 请先回答。 03/31 13:26 : → Lordaeron: @kmhmobov，显然你没当过兵，军事的东西你最好跳过。 04/01 07:46 : → Lordaeron: 诸葛亮退兵了，就是成功。这就是他被授与的目标。 04/01 07:48 : → Lordaeron: 没当过兵的，去当一当，回来告诉我，你能如何往上告。 04/01 07:49 : → Lordaeron: 这票ID连基本的工作都没做过，兵也没当过的。 04/01 19:48 : → Lordaeron: 来说可以往上告，真的是天大的笑话。 04/01 19:48 : : 2. 而主要的讨论对手kmhmobov并没有被挑衅的回应。 : : 就表示，这是正确的猜测。 : : 而且，这样子的题，也就是要他别再往往上呈报的方向回应了。 : : 这也就是为何他的满宠的回应，可以很简单的回答掉。 : 这种当过兵才有资格讨论军事史的臆测毫无根据 : 简单说就只是一种偏见 偏不偏见，事实就证明了。 : : 3. 当兵不只是接受军事训练，同时也是学习军中生态的一环。 : : 军事史的研究，必需要基於基本的军中常识，连这种常识都没有。 : : 来讨论军事史，只能是皮毛。正如kmhmobov的回应，是连基本上 : : 下位阶，亲疏都无法分辨的回应。 : 还是同一句话 毫无根据 : 按照这逻辑台湾的女生永远没资格介入军事史研究 有两情况，一种会去了解架构，一种只会照书般， 前者讲出来的，合情合理。後者讲出来的，大笑话一个。 : : 4. SUNSAND 对挑衅者明显的视而不见。 : 就是看到挑衅者才开罚 你似乎没有发现这一点 : 另外如果连检举对象都看不清楚对方ID : 我并不是很意外你没有发现自己的问题出在哪里 这就是你的神逻辑了，我从头到尾都只对kmhmobov发问，既然他没反应。 你的挑衅说法，哪里来? 其它多事之人，请你去找他。 我并不是很意外你没有发现自己的问题出在哪里 --> 神逻辑。 这已经在本次申诉中提过很多次了。 正如，台湾的法官，很多都没出过社会，所以有很多神判决。 哪麽，套用你的逻辑，当法官的，的确不用出过社会，是吧? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.185.189 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1522885756.A.7AC.html