※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： 針對PB板務的回答做出回應 : → PrinceBamboo: 置底文是你沒看懂 哪裡有"直接以政見取代板規"? 10/22 00:12 : → PrinceBamboo: 前面是廢除四條板規 當然沒有新條文 其中第四項因k 10/22 00:14 : → PrinceBamboo: 有意見也已修改 後面是依政見(白字)新增四條板規(黃 10/22 00:15 : → PrinceBamboo: 字) 增修板規有獨立條文 並非直接用政見取代 10/22 00:16 更動版規條文，廢除條文，新建條文 都屬於創建法律的一種 也就是不管你做甚麼都是發布新的版規，中華民國定義，你不要告訴我立法院 只能立法，對了依照站規相關解釋以中華民國法律為主，包含憲法以下等解釋 請問你廢除有經過另外兩位板務同意嗎？ 內容充斥政見兩個字，歷史板板務又不是只有你一個人歷史板有三位板務 : → PrinceBamboo: 對於板規條文本身並無爭議 有爭議的是k有怠職問題但 10/22 00:16 : → PrinceBamboo: 迴避面對負責 以及拿出政治文定義標準作為拖延條件 10/22 00:17 : → PrinceBamboo: 板主對於其他板主怠職無法可管 警告只能達到申訴前 10/22 00:19 : → PrinceBamboo: 的提醒功能 無法限制他任何權限 又何來越權可言 10/22 00:20 依照歷史版版規2.C 推文內容企圖與他人爭吵者，版主可依情況 警告一次或水桶一週 #1KaQxbcz 警告即為懲處的一種，又依照PTT相關規定，板務的上級主管為小組長不是其他板務 上任的時候小組長不是要你去看相關條文你有沒有看阿 還有警告只是提醒功能的解釋，這裡面有連帶責任的法律問題，不要亂講，你是 ptt委託代管的板務 : → PrinceBamboo: To小組長:先前已諮詢過罷免計畫,因我希望走到這步前 10/22 00:22 : → PrinceBamboo: 再給k一次留任負責或主動辭職的機會 但反應如今可見 10/22 00:23 : → PrinceBamboo: 板務方面我與y已有初步共識 我行使板主權僅一週多 10/22 00:25 : → PrinceBamboo: 主張是板務爭議公開討論後處理 近期內即可處理完畢 10/22 00:26 在兩位剛上任的時候我就已經知道你們會這樣吵，所以特地請小組長針對這個可能性 進行裁判，才判內容前文已經有了，煩請依照小組長的處置進行 不然你政見說可以任意在某個版人身攻擊 就要按照你的說法嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HisService/M.1508641516.A.82D.html 我也沒管版阿這是小組長之前就明令的內容 是三位板務集體造反吧，話說那兩位新板務 問題那麼多也不要這樣護航吧 ※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 10/23/2017 12:58:33