※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言： : ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.41.43 (10/22 02:34) : → Anjou:樂生版的爭議很大 如果以這理由 .... 182.88.253.52 10/22 03:10 : 哪個東西爭議不大? 沒有爭議的東西哪來的討論可能? : 法國大革命，巴黎公社，1919年蘇聯成立，六八學運，全球綠黨思想擴散 : ，左翼史觀等等...這些都不具歷史討論價值嗎? : 中研院台灣歷史所也成立了，全世界的左右兩翼的史觀和其討論遠比台灣史還多 : 那到底是什麼原因樂生和其社會運動是不能被納入歷史討論? : ------------------------------------------------------------ : 有為了法國大革命成立一個版嗎? : 有為了巴黎公社成立一個版嗎?? : 都沒有對吧 那麼為了要讓樂生可以進入歷史版 就以這理由借屍還魂 : 君不要忘了 還有台灣史版可以收樂生 可能台灣古蹟保存和台灣公共衛生這塊收得進去 但左派思想和左派史觀和其社會運動造成的歷史價值收不進去 : 這樣以你的標準 歷史版總版就可以吃光所有版算了 是阿，是沒錯，若其他面相的歷史研究族群不多，那相關研究勢必得收入歷史研究 ptt的版面也應該如此 : 我支持樂生去台灣史版或是近代史版 但是不能接受以左派思想討論進入歷史版 這是你自己的喜好問題，而不是左派思想有無歷史性問題 若有歷史性，在歷史版討論理所當然 若無，那就不能放入歷史版 若有歷史性但你不喜歡，那就請你跳過那些文章 若看到那些文章的論點想反駁，那也歡迎，反駁得恰不恰當又是另一個問題 : 這個理由明顯就是借屍還魂 我問的是，左派思想和其樂生保留運動有沒有歷史性? 的相關問題 這問題已經是定論了 樂生板主要的問題是問題太小，造成太少人討論，並不是本身沒有歷史性 若是如此，收入總版也無不妥 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.36.249 ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.36.249 (10/22 11:37) 歷史版是總版，應該是所有有關歷史(不包含架空歷史)的東西都可以談才對 又不是某些面向好比台史版或中國近代史版才有討論方向的必要 PS: 若是台史版或中近版接手才會有看板經營和存在必要性之類的問題 ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.36.133 (10/22 19:58) ※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.33.165 (10/23 05:24)