※ 引述《Anjou (小洁我爱你)》之铭言： : ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.41.43 (10/22 02:34) : → Anjou:乐生版的争议很大 如果以这理由 .... 182.88.253.52 10/22 03:10 : 哪个东西争议不大? 没有争议的东西哪来的讨论可能? : 法国大革命，巴黎公社，1919年苏联成立，六八学运，全球绿党思想扩散 : ，左翼史观等等...这些都不具历史讨论价值吗? : 中研院台湾历史所也成立了，全世界的左右两翼的史观和其讨论远比台湾史还多 : 那到底是什麽原因乐生和其社会运动是不能被纳入历史讨论? : ------------------------------------------------------------ : 有为了法国大革命成立一个版吗? : 有为了巴黎公社成立一个版吗?? : 都没有对吧 那麽为了要让乐生可以进入历史版 就以这理由借屍还魂 : 君不要忘了 还有台湾史版可以收乐生 可能台湾古蹟保存和台湾公共卫生这块收得进去 但左派思想和左派史观和其社会运动造成的历史价值收不进去 : 这样以你的标准 历史版总版就可以吃光所有版算了 是阿，是没错，若其他面相的历史研究族群不多，那相关研究势必得收入历史研究 ptt的版面也应该如此 : 我支持乐生去台湾史版或是近代史版 但是不能接受以左派思想讨论进入历史版 这是你自己的喜好问题，而不是左派思想有无历史性问题 若有历史性，在历史版讨论理所当然 若无，那就不能放入历史版 若有历史性但你不喜欢，那就请你跳过那些文章 若看到那些文章的论点想反驳，那也欢迎，反驳得恰不恰当又是另一个问题 : 这个理由明显就是借屍还魂 我问的是，左派思想和其乐生保留运动有没有历史性? 的相关问题 这问题已经是定论了 乐生板主要的问题是问题太小，造成太少人讨论，并不是本身没有历史性 若是如此，收入总版也无不妥 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.36.249 ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.36.249 (10/22 11:37) 历史版是总版，应该是所有有关历史(不包含架空历史)的东西都可以谈才对 又不是某些面向好比台史版或中国近代史版才有讨论方向的必要 PS: 若是台史版或中近版接手才会有看板经营和存在必要性之类的问题 ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.36.133 (10/22 19:58) ※ 编辑: kuopohung 来自: 36.237.33.165 (10/23 05:24)