作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板HisService
標題Re: R: [？？] 水桶申訴
時間Sat Aug 31 10:37:32 2013
※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言：
: 以下意見是小弟針對小組長與組務答覆說明:
: 1. "敢"字好像不是這樣用的..."敢"的後面又接了五百頁的但書，
: 明明可以立刻做卻推給群組長，說穿了就是"不敢"卻又理由一堆。
如果本小組長不敢,就會直接說"不敢".
既然您問本小組長只能回答"敢"或"不敢",當然本小組長直接說"敢".
想當初本小組長只是單純要您回答那兩個問題,您就寫了----按照您上文的
邏輯來說----"又接了五百頁的但書".怎麼?換成本小組長學您的同一套作法,
您就可以說本小組長是"說穿了就是"不敢"卻又理由一堆",那您當初自然也是
"說穿了就是'拒絕'卻又理由一堆".
是不是對您自己來說,明明是同樣的作法,您就是對的,我就是錯的?
這次換本小組長提問,請您在下面的推文中簡單回答"是"或"不是"?
如果回答"是",本小組長就頒布《歷史研究所全組使用者公投法》,然後就您的要
求,舉行全組公投.如果合乎組規的投票結果並不是您獲勝,您仍可繼續擔任版主;
同前,就算合乎組規的投票結果是本小組長獲勝,本小組長一樣宣布辭職.因為此例
一開,本組僅須各版版主,再也無須小組長裁決版友對版主的申訴案.
如果回答"不是",本小組長就立刻撤銷您的申誡,因為您會這樣回答就表示您尚且
自知對錯,然後本小組長也會對您的懲戒方式可能過重而公開表示歉意,但前提是
您必須在一個月內以您對本小組長口出惡言的內容在此公開表示道歉.
--
通過思想,轉移心境,創造快樂!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.134.65
1F：推 IamNotyet:滾啦，說那麼多180.207.139.247 08/31 17:47
2F：推 JUNstudio:反對辭職，因為應該是要被罷免的！ 36.231.25.148 09/01 00:38
3F：→ enomis:姑且不論道德，你開口閉口都是法、組規啥的 140.112.30.32 09/01 13:29
4F：→ enomis:但對你的法學知識是否足以任管理職頗有疑問 140.112.30.32 09/01 13:52