※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : 以下意見是小弟針對小組長與組務答覆說明: : 我跟小組長想法上有很大的出入 - 我認為關鍵的問題，均為客觀問題: : a. 信件沒收到就是沒收到，小組長自己講有寄，卻拿不出證據 這沒辦法提供證據,但本小組長確實有轉寄,這件事已經向您在版上致歉兩次, 也在私信中表示歉意.如果這樣道歉仍然不為您所接受,本小組長只能表示遺憾. : b. 小組長已答應8/27為期限，因火大寧可失去誠信，時間未到就先處置 本小組長不是火大才處置您.您被凍結職權的懲處是因為您的確違反紀律, 而非您逾期.這是兩碼子事. : c. 小組長處置時拿的版規，與判決理由毫無關聯 : (在盛怒中擴大解釋自己的版規，但又解釋得亂七八糟...) 本小組長也並非盛怒中擴大解釋組務版的版規,也一再解釋得很明確, 不能因為您自己不守規則被懲處,就覺得是如此這般. 任何人違反版規都會被處置,不是只有您被處置. : d. 根據打臉文，小組長自己也是分層負責 (現在為了吵架吵贏，寧可否認) : 這些都是客觀、可以受公評的。 : 但是小組長的回應，卻用主觀想法回答小弟的客觀問題 : a. "明嘲暗諷" : b. "態度" : c. "不當言行" : d. "不肯承擔版主責任" : e. 容忍 : 這些主觀意見是不能當飯吃的，可是小組長還敢講"法律保護懂得人..."這... : 小弟認為，小弟的這些說法，都是可以受公評的，但我知道小組長一定不認同。 : 那不然這樣，既然小組長認為自己是對的，那請小組長: : 在本版開放一篇文章推文，或是開一個投票，讓大家上來公評如何? : 如果小組長自認這些判決都完全合理，應該沒理由拒絕才是。 : Joseph 如果本小組長都在過去針對您上述的質疑要求提出證據的情況下,您還覺得這是 "主觀"的話,那本小組長也覺得討論下去也沒有任何意義了,因為只要能滿足您 認定的想法就是"客觀",不合乎您的想法就是"本小組長的主觀",那本小組長還 能說什麼? 如果您要本小組長在組務版上舉辦投票,那就是要本小組長開創新的組規了, 而這還是您第二次要求為了您量身訂作的組規.既然如此,那就先按照步驟來, 請您先將把您所想要的全部新增組規內容都一次說出來好了,本小組長就作好 新版組規之後,上報群組長,待他批准以後,就在組務版上辦理您所想要的這場 投票. 既然要待群組長批准新組規的話,反正您都已經越級上訴,群組長也表示受理 了,那就先等群組長下達判決再說.如果您最後獲得勝訴,有沒有這種投票對誰 也沒差.但要是您敗訴了,一樣可以要求組規中增加此類規則,畢竟您覺得您一 定會贏得投票的話,到時候就讓您從投票結果中獲得溫暖也沒關係. -- 通過思想,轉移心境,創造快樂! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.77.183