以下意見是小弟針對小組長與組務答覆說明: 1. "版主對小組長的發言內容充滿明嘲暗諷的用語,顯然有不當言行" 小弟從頭到尾，都只是在討論小組長的治版風格等問題， 小組長逕行說這是"不當言行"的理由是甚麼? 2. "版主拒絕回答小組長所提出的問題,並企圖轉別的話題,此應為怠工" 連續三封了，小組長依然在閃躲此問題: "拒絕回答"的證據在哪裡? 您引用的那段小弟的文字，豪無任何表面或隱含"拒絕回答"。 a的部分，您已經被在前一篇，被自己的舊文把自己臉打腫了 b的部分，小弟完全不懂小組長的理解力與邏輯是甚麼， 可能要請小組長說明，如此跳tone的結論是怎麼得出的。 3. "版主破壞小組規定,擾亂小組內應有的紀律與秩序,重大危害莫此為甚" 哇塞...小弟在期限之內，與小組長討論，根本沒違反規定，可以造成"重大危害"? 要說真正造成危害，是與小組長溝通的小弟，還是無故非法拔版主的小組長? 是與分層負責的小弟，還是豪無分層管理概念的小組長? 是遵守版規的小弟，還是不守版規不守承諾兼記性不好的小組長? 4. 小組長說: "溝通哪是一下子就搞定的?" 事實上，版規寫的是: 不服處分者請寄站內信向組務板板主溝通，再不服得至AboutBoards板提出申訴。 並不是 不服處分者請寄站內信向組務板板主溝通，必須先來回溝通至少三次， 再不服才可至AboutBoards板提出申訴。 加上前文所述甲乙丙三步驟均完備，所以小組長這支申誡的理由仍然沒有成立。 5. 小組長仍然在逃避一個關鍵問題: 自己作出8/27的承諾， 卻片面用自己幻想出來的理由 (幻想小弟拒答、幻想小弟造成重大危害...) 自己一面作出8/27的承諾，一面自打嘴巴的直接違法拔版主。 違法拔版主這件事，並不會因為小組長恢復本來就不該拔的職位而消失， (更何況小組長從頭到尾都不認為有錯) 6. 針對六篇打臉文，小組長似乎弄錯方向，也很明顯搞不清楚前後邏輯: 這六篇判決，小組長均是"先要求告知版主，才能反映到組務"， 小組長竟然認為問題是態度... 好，小組長要說今年新版規有新變化，看起來是像往壞的方向變 - 六篇打臉文還看得出，之前小組長還把看板自治、分層負責當一回事， 後來新版規沒規範就算了，小組長這次又搞這齣，還外帶拔版主的違法行為， 形同宣布看板自治只剩口號而已。 組務被您搞成這樣，小弟不明白，您怎麼還有辦法繼續坐這個位子... Joseph -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.155.30