以下意见是小弟针对小组长与组务答覆说明: 1. "版主对小组长的发言内容充满明嘲暗讽的用语,显然有不当言行" 小弟从头到尾，都只是在讨论小组长的治版风格等问题， 小组长迳行说这是"不当言行"的理由是甚麽? 2. "版主拒绝回答小组长所提出的问题,并企图转别的话题,此应为怠工" 连续三封了，小组长依然在闪躲此问题: "拒绝回答"的证据在哪里? 您引用的那段小弟的文字，豪无任何表面或隐含"拒绝回答"。 a的部分，您已经被在前一篇，被自己的旧文把自己脸打肿了 b的部分，小弟完全不懂小组长的理解力与逻辑是甚麽， 可能要请小组长说明，如此跳tone的结论是怎麽得出的。 3. "版主破坏小组规定,扰乱小组内应有的纪律与秩序,重大危害莫此为甚" 哇塞...小弟在期限之内，与小组长讨论，根本没违反规定，可以造成"重大危害"? 要说真正造成危害，是与小组长沟通的小弟，还是无故非法拔版主的小组长? 是与分层负责的小弟，还是豪无分层管理概念的小组长? 是遵守版规的小弟，还是不守版规不守承诺兼记性不好的小组长? 4. 小组长说: "沟通哪是一下子就搞定的?" 事实上，版规写的是: 不服处分者请寄站内信向组务板板主沟通，再不服得至AboutBoards板提出申诉。 并不是 不服处分者请寄站内信向组务板板主沟通，必须先来回沟通至少三次， 再不服才可至AboutBoards板提出申诉。 加上前文所述甲乙丙三步骤均完备，所以小组长这支申诫的理由仍然没有成立。 5. 小组长仍然在逃避一个关键问题: 自己作出8/27的承诺， 却片面用自己幻想出来的理由 (幻想小弟拒答、幻想小弟造成重大危害...) 自己一面作出8/27的承诺，一面自打嘴巴的直接违法拔版主。 违法拔版主这件事，并不会因为小组长恢复本来就不该拔的职位而消失， (更何况小组长从头到尾都不认为有错) 6. 针对六篇打脸文，小组长似乎弄错方向，也很明显搞不清楚前後逻辑: 这六篇判决，小组长均是"先要求告知版主，才能反映到组务"， 小组长竟然认为问题是态度... 好，小组长要说今年新版规有新变化，看起来是像往坏的方向变 - 六篇打脸文还看得出，之前小组长还把看板自治、分层负责当一回事， 後来新版规没规范就算了，小组长这次又搞这出，还外带拔版主的违法行为， 形同宣布看板自治只剩口号而已。 组务被您搞成这样，小弟不明白，您怎麽还有办法继续坐这个位子... Joseph -- 老张开车去东北 撞了 肇事司机耍流氓 跑了 多亏一个东北人 送到医院缝五针 好了● 老张请他吃顿饭 喝的少了他不干 他说 ● 俺们那嘎都是东北人 俺们那嘎特产高丽蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺们那嘎猪油炖粉条 俺们那嘎都是活雷峰 \/东\ ● 俺们那嘎没有这种人 撞了车了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺们那嘎山上有珍蘑 那个人他不是东北人 ● --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.155.30