以下意見是小弟針對小組長與組務答覆說明， 並依照本版版規特別留心用字遣詞以免讓小組長動氣。 1. 小組長說:"另外自本篇開始,您一切的發言方式都得完全遵照本組務版的申訴規範" 問題是"國研院歷史研究院申訴處理規則"僅規範被申訴人及申訴人 - 請問被"申訴人"及"申訴人"的定義，在此適用嗎? 2. 前述事項根本尚未結案，CCKAT仍在溝通中 (CCKAT也同步寄給小組長了) 小組長並未明確表示此案已回歸版主處理，管轄權仍在小組長，尚未結案應該解鎖 3. 此次CCKAT水桶事件，小組長的處理方式判例，帶頭作了一次最壞的示範， 對於歷史相關看板有負面影響 - a. 小組長未詢問檢舉人是否已向板主申訴且得不到正面回應，逕行受理 b. 嘴巴說"不干涉"，但又沒退回版主處理，又質疑水桶長度質疑釣魚， 又對版主逕行雙規，實質上進行干涉，但又不敢承認有干涉 c. 七天內答覆的版規，自己完全不遵守，逕行作最重處分 這些都可能會影響所有歷史相關看板版主 - - 以後被板規處理者，即使理虧，均可要篇篇求比照此次判例辦理； - 版面自治成為口號，小組長有權對個案指指點點，卻不需負各版管理之責； 版主要負版面秩序之責，卻有可能被雙規、在組務版遭到無故奪權； 希望小組長能採取彌補措施，說明此次判例的問題，修正自己的版規， 並向大家保證，以後一定會按照版規行政、以後一定說話會算話。 4. 小組長再三以"不肯承擔版主責任"指責小弟，問題是小弟向來都 非。常。願。意。承。擔。版。主。責。任。小組長已經自訂8/27的期限， 卻在8/27之前屢次說沒答覆就是"不肯承擔版主責任"，邏輯是否有問題? 如果小組長同意這指責是站不住腳的，那您8/21-8/23的凍結版主權限， 就屬於毫無根據、違反自己版規的非法行政，只因小弟在討論過程惹您生氣了， 恐難脫公器私用、濫用權力的質疑。 希望小組長能就這個無禮指控+非法行政，進行公開道歉。 5. 關於越級上告如前篇回文，小弟已清楚說明，前後時序清楚證明絕非越級上告， 因此小組長的"記一次申誡"是不成立的。 另小組長要求刪除，但該文已送至群組長看板，在群組長尚未宣布該案結案前， 為避免違反該版版規，恕小弟無法刪除。 Joseph -- 老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了● 老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ● 俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ● 俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 \/東\ ● 俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 ∕﹨ ● 俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.154.46