※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : 以下意見是小弟針對小組長與組務答覆說明，如有冒犯請海涵。 : 1. 組務版本應用於討論組務，今天要求版主答覆，卻把文章鎖住，要如何答覆? : 不太懂小組長的邏輯 因為判決已經結束,不過既然您不方便回PO的話,那我就解開了. : 2. 小弟的信箱直到8/20才收到小組長的來信，但小組長卻回信說8/16已經通知， : 並回信要求在8/16+7=8/23前回覆，但按小弟實際收到信件，應為8/20+7=8/27前回覆。 : 為了釐清此事，煩請小組長向SysOP調出資料，或出示您的寄件備份。 : 此乃小事，但如果連時間管理/誠信都有問題，那管理眾多看板可能會讓人捏把冷汗。 我在上文中已經說明你可在8/27之前回覆. : 3. CCKAT在8/16前並未向戰史版板主反映，就直接申訴組務了。 : 而小組長的看板管理原則如下: : "基於各版自治原則,本小組長向來不干涉版主執行的版規與裁決方式" : 假設此說明成立，那小組長身為管理者，應該要: : a. 退回CCKAT的申訴， : b. 要求其先向任一位版主反映後 : c. 如果沒有答案，才升級到組務。 : 小組長卻直接要求版主逐條公開說明，明顯違反自己的看板管理原則。 : 望小組長在看板管理與言論上能有一致性，否則歷史組的版主們恐無所適從。 : Joseph 我不知道他是否有先跟戰史版版主反應,這其實並非重點,因為組規中並未規定 申訴人要先通知所有的版主,因此他既然來此申訴,自然這裡會有所回應,既然 這裡有所回應,自然是按照組規,請被申訴人予以回辯. 另外如您所說: 2. 如果未反映即直接反映於組務，表示已跳過步驟1直接訴請版務 (根據我的信件紀錄，您在Fri Aug 16 08:36:50 2013告知我已向組務板提出申訴) 此時轉由組務處理，將不另行回覆 既然轉由我處理,我也沒有否定您的裁決,顯然並非干涉您執行的版規與裁決方式, 因此還是請您回答裁決內容所提及的問題. -- 通過思想,轉移心境,創造快樂! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.100.156