追加一個問題: 為何本板幾乎所有文都被鎖定? 連續推文間隔設定為240秒你說是不鼓勵推文 那每篇都鎖文難道是不鼓勵回文嗎? 被鎖的每篇文根本就看不出有何鎖文的必要 請立刻解鎖 ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《PrinceBamboo (竹筍王子)》之銘言： : : 1. : : 歷史板在MF和o兩板主辭職後 無板主只有兩週 小組長就申請廢板 : : 小組長在國研院組務板的說法是"若無警告,沒人出來選" #1HTtwvZP (HisService) : : 但是歷史板水量如常 板友自治亦無大亂 選板主宜嚴謹 實沒有迫切產生的必要 : : 且過去各組各板均不乏長期無板主的例子 : : 到底為何不惜申請廢板也要急著選出板主? 可以說明嗎? : 各群組自有規定,自然在本群組內要按照本群組規定. 這篇是要你真心誠意回答 不是在那邊一貫的找藉口 身為小組長卻總是只會耍嘴皮子,玩文字遊戲 你究竟是來服務板友的還是來賣弄官威的? #14r6MK23 (AboutNew) 當初你連署小組長時的反對理由真是先知 這裡變近七年的一言堂 我說的各組各板 就是指[國家研究院]群組下的各小組,各看板 可是有哪一個看板曾因為僅兩週無板主 小組長就申請廢板的? "為何不惜申請廢板也要急著選出板主?" 如果還是無法正面回答的話 也只有蓄意製造恐慌可以解釋了 將請群組組務檢驗調查 : : 2. : : 看板無板主時 重選板主有兩種方法 : : 第一種是小組長在板上代理主持 在板上公告參選辦法 期限,人數,格式,投票資格 等等 : : 截止後舉辦投票 由看板投票表決產生板主 : : 第二種是由有意願且符合資格者自行至AboutNew開連署 自行拉票 這階段小組長不介入 : : 兩週後通過者再逕向小組長申請核准 : : 根據這篇 #1HP2e9H4 (HisService) : : 看似小組長要代理主持選舉 但後續又沒主持的行動 而是擱置兩週後宣布申請廢板 : : winwoeld連署後基於禮貌至組務板張貼政見 小組長卻要求修改格式 : : 甚至後面幾位變成好像要小組長同意才能連署 事實上自行連署階段根本無須小組長同意 : : 結果變成兩種混搭,兩種皆非的四不像 到底是小組長不熟程序還是有意誤導? 請給個說法 : 當版主出缺的時候,小組長是否要兼任版主,則視當時版面的狀況而定. : 畢竟我是自願離職之時,有另外兩名版主,他們都未指定而也隨之離職的情況下, : 自然應有歷史版友們報名與連署. : 連署自然無須小組長許可,但小組有規定參選者必須先同時發表政見於本版及該版, : 這目的是要讓版友們先知道參選者為什麼要來選版主. 為何當初沒有講清楚 到底是要小組長代理主持選舉 還是要有意願者自己去連署? #1HP2e9H4 (HisService) 這篇看起來就是前者 很多人可能還在等格式跟辦法出來 結果過兩週小組長就以"無人連署"為理由申請廢板 這難道你一點責任,缺失也沒有嗎? 無法認錯的話也只能以計謀造成板友恐慌來解釋了 : : 3. : : #1HTvuRa9 #1HU01xeE (HisService) "廢版申請與版主選舉並行" 不合規定程序 : : #1HU8JdOt "已有兩人,夠多了" 處理組務主觀且無標準 : : #1HUXTa7A 先允許多人同時連署 又加上連署期限未到就自行先任命 已經搞得亂七八糟 : : 這邊又變成自創兩種方案 標準反覆不一 : : 這些本來也希望小組長說明 但本組組務多年來一向都是毫無標準 : : 上任近七年來都沒有組規 只有小組長獨斷和判例 對於這些問題應該也回答不出 : : 選板主標準程序 在國研院各組早有規範 不是連這種基本組務都全憑小組長喜好在管的 : : 國研院中我比較熟悉的 sitos snowtoya Jasy 這幾位小組長處理組務都很認真 : : 且都有制定完整的基本組規 執行組務有標準依據且能服眾 : : 本組小組長比上面任何一位都還資深 為何處理組務能力反倒不如? 可否多向同事們學學? : 廢版申請程序中,"警告"是第一個程序,反正最後都是需要群組長決定. : 版主選舉若因廢版警告公布後舉行的話,自然與廢版申請程序是同時處理的. 同第一點 如果硬要這種避重就輕的官腔回應的話 倒不如不要回應 直接向上申訴算了 另外 就任小組長以來近七年既沒制定組規 處理組務又全憑一己之私和判例 在整個國研院群組中也屬罕見 作為甚至不如新近上任的小組長 是否欠整個歷史研究院一個道歉? 先說清楚好了 如果是那種沒誠意的道歉那就不必了 沒自覺有錯的話那就交給群眾公斷 : : 4. : : 雖說照程序 連署板主在連署結束前都不關小組長的事 但連署通過後也是要審核 : : 既然小組長在連署前就先審核了 那為何有效文章數不足200篇 不符合連署資格的vvus : : 小組長回文中卻未駁回? #1HU5dDy- (HisService) : : 不需審核的去審核 審了不該通過的卻又通過 顯然欠大家一個公開說法吧 : : #1HU8eRks (AboutBoards) 這篇推文早在4/27已經有人質疑過了 有失職就請道歉 : 首先呢,上面說過,連署版主的選舉活動不是小組長許可的,自然來報名就能去連署. 那你是在回什麼文? #1HTvuRa9 從這篇開始就是誤導了 後面的回文更是誤導x5 : 其次呢,vvus提出申請時,所有的版主選舉才開始起跑.如果他先通過連署, 連署不用提出申請 只有參加看板選舉才要 你當時為何不糾正他? : 自然小組長才需要審核他的資格.不過通過連署的畢竟都有一定的民意基礎, : 所以就算有這種事情發生,也不能讓大家覺得投票白投了,所以通常會有一些 : 不成文的作法: 所有你所謂的"通常"跟"不成文"都不是站上或國研院群組上一般的做法 都是"你說了算" : 按照一般不成文的慣例,倘若當選人的上站次數已足,但文章數不夠的話, ^^^^ 請問是哪來的慣例? : 通常小組長會要求當選人在版主實習期間湊足文章數. ^^^^^^^^^^ 只有你一個小組長會吧 : 若是連上站次數都不足,文章數卻足的話,因為本站是一天一次,假設當選人 : 的上站數多於170次,而實習期間是30日,自然就請他在實習期間內湊足200次. 同第一點 這種強詞奪理的狡辯就請你省省了 如果你真的是如此打算 那為何不在回vvus的文時就說明清楚? #1HU8JdOt 誰都看得出來 你不是連檢查都沒檢查 就是故意的 有失職就認錯道歉 少在那邊強辯 : : 5. : : 我在國研院組務板 4/26提出的問題 #1HUOjmCp (AboutBoards) : : "為何對其中一位板主有意見的人就要參選板主? 想當板主的人才能對板主不滿嗎?" : : "沒有意願或沒有時間,能力當板主的人 就叫冷漠,好製造紛端,毫無責任感嗎?" : : 至今小組長尚未回應 有怠忽職守之嫌 : : 以上幾點請小組長儘快說明或道歉 謝謝 : 如果您覺得這樣講是冒犯您的話,那本人自然深表遺憾,向您說聲對不起啦. 看起來好像在道歉 結果還是拐著彎子汙衊人 毫無真心誠意 我認為你是在冒犯歷史板全體板友 且該篇是在國研院組務板 請至該板回文正面回應 你毫無悔意的回應方式 消滅了對你尚抱有一絲希望的人的信用額度 證明了 覺得你不可能懸崖勒馬,我的勸說是多此一舉的人 是對的 讓所有人都看得一清二楚 P.S. 再追加一個問題: 我會不會因為這篇的口氣被認定對小組長不夠尊敬而被水桶? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.230.155