追加一个问题: 为何本板几乎所有文都被锁定? 连续推文间隔设定为240秒你说是不鼓励推文 那每篇都锁文难道是不鼓励回文吗? 被锁的每篇文根本就看不出有何锁文的必要 请立刻解锁 ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《PrinceBamboo (竹笋王子)》之铭言： : : 1. : : 历史板在MF和o两板主辞职後 无板主只有两周 小组长就申请废板 : : 小组长在国研院组务板的说法是"若无警告,没人出来选" #1HTtwvZP (HisService) : : 但是历史板水量如常 板友自治亦无大乱 选板主宜严谨 实没有迫切产生的必要 : : 且过去各组各板均不乏长期无板主的例子 : : 到底为何不惜申请废板也要急着选出板主? 可以说明吗? : 各群组自有规定,自然在本群组内要按照本群组规定. 这篇是要你真心诚意回答 不是在那边一贯的找藉口 身为小组长却总是只会耍嘴皮子,玩文字游戏 你究竟是来服务板友的还是来卖弄官威的? #14r6MK23 (AboutNew) 当初你连署小组长时的反对理由真是先知 这里变近七年的一言堂 我说的各组各板 就是指[国家研究院]群组下的各小组,各看板 可是有哪一个看板曾因为仅两周无板主 小组长就申请废板的? "为何不惜申请废板也要急着选出板主?" 如果还是无法正面回答的话 也只有蓄意制造恐慌可以解释了 将请群组组务检验调查 : : 2. : : 看板无板主时 重选板主有两种方法 : : 第一种是小组长在板上代理主持 在板上公告参选办法 期限,人数,格式,投票资格 等等 : : 截止後举办投票 由看板投票表决产生板主 : : 第二种是由有意愿且符合资格者自行至AboutNew开连署 自行拉票 这阶段小组长不介入 : : 两周後通过者再迳向小组长申请核准 : : 根据这篇 #1HP2e9H4 (HisService) : : 看似小组长要代理主持选举 但後续又没主持的行动 而是搁置两周後宣布申请废板 : : winwoeld连署後基於礼貌至组务板张贴政见 小组长却要求修改格式 : : 甚至後面几位变成好像要小组长同意才能连署 事实上自行连署阶段根本无须小组长同意 : : 结果变成两种混搭,两种皆非的四不像 到底是小组长不熟程序还是有意误导? 请给个说法 : 当版主出缺的时候,小组长是否要兼任版主,则视当时版面的状况而定. : 毕竟我是自愿离职之时,有另外两名版主,他们都未指定而也随之离职的情况下, : 自然应有历史版友们报名与连署. : 连署自然无须小组长许可,但小组有规定参选者必须先同时发表政见於本版及该版, : 这目的是要让版友们先知道参选者为什麽要来选版主. 为何当初没有讲清楚 到底是要小组长代理主持选举 还是要有意愿者自己去连署? #1HP2e9H4 (HisService) 这篇看起来就是前者 很多人可能还在等格式跟办法出来 结果过两周小组长就以"无人连署"为理由申请废板 这难道你一点责任,缺失也没有吗? 无法认错的话也只能以计谋造成板友恐慌来解释了 : : 3. : : #1HTvuRa9 #1HU01xeE (HisService) "废版申请与版主选举并行" 不合规定程序 : : #1HU8JdOt "已有两人,够多了" 处理组务主观且无标准 : : #1HUXTa7A 先允许多人同时连署 又加上连署期限未到就自行先任命 已经搞得乱七八糟 : : 这边又变成自创两种方案 标准反覆不一 : : 这些本来也希望小组长说明 但本组组务多年来一向都是毫无标准 : : 上任近七年来都没有组规 只有小组长独断和判例 对於这些问题应该也回答不出 : : 选板主标准程序 在国研院各组早有规范 不是连这种基本组务都全凭小组长喜好在管的 : : 国研院中我比较熟悉的 sitos snowtoya Jasy 这几位小组长处理组务都很认真 : : 且都有制定完整的基本组规 执行组务有标准依据且能服众 : : 本组小组长比上面任何一位都还资深 为何处理组务能力反倒不如? 可否多向同事们学学? : 废版申请程序中,"警告"是第一个程序,反正最後都是需要群组长决定. : 版主选举若因废版警告公布後举行的话,自然与废版申请程序是同时处理的. 同第一点 如果硬要这种避重就轻的官腔回应的话 倒不如不要回应 直接向上申诉算了 另外 就任小组长以来近七年既没制定组规 处理组务又全凭一己之私和判例 在整个国研院群组中也属罕见 作为甚至不如新近上任的小组长 是否欠整个历史研究院一个道歉? 先说清楚好了 如果是那种没诚意的道歉那就不必了 没自觉有错的话那就交给群众公断 : : 4. : : 虽说照程序 连署板主在连署结束前都不关小组长的事 但连署通过後也是要审核 : : 既然小组长在连署前就先审核了 那为何有效文章数不足200篇 不符合连署资格的vvus : : 小组长回文中却未驳回? #1HU5dDy- (HisService) : : 不需审核的去审核 审了不该通过的却又通过 显然欠大家一个公开说法吧 : : #1HU8eRks (AboutBoards) 这篇推文早在4/27已经有人质疑过了 有失职就请道歉 : 首先呢,上面说过,连署版主的选举活动不是小组长许可的,自然来报名就能去连署. 那你是在回什麽文? #1HTvuRa9 从这篇开始就是误导了 後面的回文更是误导x5 : 其次呢,vvus提出申请时,所有的版主选举才开始起跑.如果他先通过连署, 连署不用提出申请 只有参加看板选举才要 你当时为何不纠正他? : 自然小组长才需要审核他的资格.不过通过连署的毕竟都有一定的民意基础, : 所以就算有这种事情发生,也不能让大家觉得投票白投了,所以通常会有一些 : 不成文的作法: 所有你所谓的"通常"跟"不成文"都不是站上或国研院群组上一般的做法 都是"你说了算" : 按照一般不成文的惯例,倘若当选人的上站次数已足,但文章数不够的话, ^^^^ 请问是哪来的惯例? : 通常小组长会要求当选人在版主实习期间凑足文章数. ^^^^^^^^^^ 只有你一个小组长会吧 : 若是连上站次数都不足,文章数却足的话,因为本站是一天一次,假设当选人 : 的上站数多於170次,而实习期间是30日,自然就请他在实习期间内凑足200次. 同第一点 这种强词夺理的狡辩就请你省省了 如果你真的是如此打算 那为何不在回vvus的文时就说明清楚? #1HU8JdOt 谁都看得出来 你不是连检查都没检查 就是故意的 有失职就认错道歉 少在那边强辩 : : 5. : : 我在国研院组务板 4/26提出的问题 #1HUOjmCp (AboutBoards) : : "为何对其中一位板主有意见的人就要参选板主? 想当板主的人才能对板主不满吗?" : : "没有意愿或没有时间,能力当板主的人 就叫冷漠,好制造纷端,毫无责任感吗?" : : 至今小组长尚未回应 有怠忽职守之嫌 : : 以上几点请小组长尽快说明或道歉 谢谢 : 如果您觉得这样讲是冒犯您的话,那本人自然深表遗憾,向您说声对不起啦. 看起来好像在道歉 结果还是拐着弯子污蔑人 毫无真心诚意 我认为你是在冒犯历史板全体板友 且该篇是在国研院组务板 请至该板回文正面回应 你毫无悔意的回应方式 消灭了对你尚抱有一丝希望的人的信用额度 证明了 觉得你不可能悬崖勒马,我的劝说是多此一举的人 是对的 让所有人都看得一清二楚 P.S. 再追加一个问题: 我会不会因为这篇的口气被认定对小组长不够尊敬而被水桶? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.230.155