關於最近的組務 很多板友都有感到疑問 由於我對連署/申請/選舉板主的程序比較熟悉 提出幾點問題 請小組長說明 事先聲明 板主也好 小組長也罷 過往的所為板友都實際看過,體會過 過去永遠無法改變 並造就現在的觀感和信用 也就是說: 即使現在是改頭換面重新開始 甚至悔悟道歉 都不見得能使所有人信服 假如現在還是一心為己 計算陰人的話 就絕對沒救了 (←只是純粹的假設) 雖然系統和規定賦予看板/板主試閱的核否權在小組長 但在民主自由時代 只要有人群的地方就有輿論 因此人人也都是板主/組長的考績委員 對MRZ失望透頂,信用額度零,等著看自滅的人 會覺得我這些提醒是多此一舉 我佛慈悲 個人觀察MRZ過去表現也認為不適任小組長 但以下問題純粹就事論事 大家對過去板務 要的只是一個誠心誠意的說法 有錯就該認錯 這些請自己斟酌 這篇要求的還是請對最近組務的幾個問題給個說明 同樣若有錯就該道歉 問題如下: 1. 歷史板在MF和o兩板主辭職後 無板主只有兩週 小組長就申請廢板 小組長在國研院組務板的說法是"若無警告,沒人出來選" #1HTtwvZP (HisService) 但是歷史板水量如常 板友自治亦無大亂 選板主宜嚴謹 實沒有迫切產生的必要 且過去各組各板均不乏長期無板主的例子 到底為何不惜申請廢板也要急著選出板主? 可以說明嗎? 2. 看板無板主時 重選板主有兩種方法 第一種是小組長在板上代理主持 在板上公告參選辦法 期限,人數,格式,投票資格 等等 截止後舉辦投票 由看板投票表決產生板主 第二種是由有意願且符合資格者自行至AboutNew開連署 自行拉票 這階段小組長不介入 兩週後通過者再逕向小組長申請核准 根據這篇 #1HP2e9H4 (HisService) 看似小組長要代理主持選舉 但後續又沒主持的行動 而是擱置兩週後宣布申請廢板 winwoeld連署後基於禮貌至組務板張貼政見 小組長卻要求修改格式 甚至後面幾位變成好像要小組長同意才能連署 事實上自行連署階段根本無須小組長同意 結果變成兩種混搭,兩種皆非的四不像 到底是小組長不熟程序還是有意誤導? 請給個說法 3. #1HTvuRa9 #1HU01xeE (HisService) "廢版申請與版主選舉並行" 不合規定程序 #1HU8JdOt "已有兩人,夠多了" 處理組務主觀且無標準 #1HUXTa7A 先允許多人同時連署 又加上連署期限未到就自行先任命 已經搞得亂七八糟 這邊又變成自創兩種方案 標準反覆不一 這些本來也希望小組長說明 但本組組務多年來一向都是毫無標準 上任近七年來都沒有組規 只有小組長獨斷和判例 對於這些問題應該也回答不出 選板主標準程序 在國研院各組早有規範 不是連這種基本組務都全憑小組長喜好在管的 國研院中我比較熟悉的 sitos snowtoya Jasy 這幾位小組長處理組務都很認真 且都有制定完整的基本組規 執行組務有標準依據且能服眾 本組小組長比上面任何一位都還資深 為何處理組務能力反倒不如? 可否多向同事們學學? 4. 雖說照程序 連署板主在連署結束前都不關小組長的事 但連署通過後也是要審核 既然小組長在連署前就先審核了 那為何有效文章數不足200篇 不符合連署資格的vvus 小組長回文中卻未駁回? #1HU5dDy- (HisService) 不需審核的去審核 審了不該通過的卻又通過 顯然欠大家一個公開說法吧 #1HU8eRks (AboutBoards) 這篇推文早在4/27已經有人質疑過了 有失職就請道歉 5. 我在國研院組務板 4/26提出的問題 #1HUOjmCp (AboutBoards) "為何對其中一位板主有意見的人就要參選板主? 想當板主的人才能對板主不滿嗎?" "沒有意願或沒有時間,能力當板主的人 就叫冷漠,好製造紛端,毫無責任感嗎?" 至今小組長尚未回應 有怠忽職守之嫌 以上幾點請小組長儘快說明或道歉 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.230.155 ※ 編輯: PrinceBamboo 來自: 111.251.230.155 (05/01 22:37)