关於最近的组务 很多板友都有感到疑问 由於我对连署/申请/选举板主的程序比较熟悉 提出几点问题 请小组长说明 事先声明 板主也好 小组长也罢 过往的所为板友都实际看过,体会过 过去永远无法改变 并造就现在的观感和信用 也就是说: 即使现在是改头换面重新开始 甚至悔悟道歉 都不见得能使所有人信服 假如现在还是一心为己 计算阴人的话 就绝对没救了 (←只是纯粹的假设) 虽然系统和规定赋予看板/板主试阅的核否权在小组长 但在民主自由时代 只要有人群的地方就有舆论 因此人人也都是板主/组长的考绩委员 对MRZ失望透顶,信用额度零,等着看自灭的人 会觉得我这些提醒是多此一举 我佛慈悲 个人观察MRZ过去表现也认为不适任小组长 但以下问题纯粹就事论事 大家对过去板务 要的只是一个诚心诚意的说法 有错就该认错 这些请自己斟酌 这篇要求的还是请对最近组务的几个问题给个说明 同样若有错就该道歉 问题如下: 1. 历史板在MF和o两板主辞职後 无板主只有两周 小组长就申请废板 小组长在国研院组务板的说法是"若无警告,没人出来选" #1HTtwvZP (HisService) 但是历史板水量如常 板友自治亦无大乱 选板主宜严谨 实没有迫切产生的必要 且过去各组各板均不乏长期无板主的例子 到底为何不惜申请废板也要急着选出板主? 可以说明吗? 2. 看板无板主时 重选板主有两种方法 第一种是小组长在板上代理主持 在板上公告参选办法 期限,人数,格式,投票资格 等等 截止後举办投票 由看板投票表决产生板主 第二种是由有意愿且符合资格者自行至AboutNew开连署 自行拉票 这阶段小组长不介入 两周後通过者再迳向小组长申请核准 根据这篇 #1HP2e9H4 (HisService) 看似小组长要代理主持选举 但後续又没主持的行动 而是搁置两周後宣布申请废板 winwoeld连署後基於礼貌至组务板张贴政见 小组长却要求修改格式 甚至後面几位变成好像要小组长同意才能连署 事实上自行连署阶段根本无须小组长同意 结果变成两种混搭,两种皆非的四不像 到底是小组长不熟程序还是有意误导? 请给个说法 3. #1HTvuRa9 #1HU01xeE (HisService) "废版申请与版主选举并行" 不合规定程序 #1HU8JdOt "已有两人,够多了" 处理组务主观且无标准 #1HUXTa7A 先允许多人同时连署 又加上连署期限未到就自行先任命 已经搞得乱七八糟 这边又变成自创两种方案 标准反覆不一 这些本来也希望小组长说明 但本组组务多年来一向都是毫无标准 上任近七年来都没有组规 只有小组长独断和判例 对於这些问题应该也回答不出 选板主标准程序 在国研院各组早有规范 不是连这种基本组务都全凭小组长喜好在管的 国研院中我比较熟悉的 sitos snowtoya Jasy 这几位小组长处理组务都很认真 且都有制定完整的基本组规 执行组务有标准依据且能服众 本组小组长比上面任何一位都还资深 为何处理组务能力反倒不如? 可否多向同事们学学? 4. 虽说照程序 连署板主在连署结束前都不关小组长的事 但连署通过後也是要审核 既然小组长在连署前就先审核了 那为何有效文章数不足200篇 不符合连署资格的vvus 小组长回文中却未驳回? #1HU5dDy- (HisService) 不需审核的去审核 审了不该通过的却又通过 显然欠大家一个公开说法吧 #1HU8eRks (AboutBoards) 这篇推文早在4/27已经有人质疑过了 有失职就请道歉 5. 我在国研院组务板 4/26提出的问题 #1HUOjmCp (AboutBoards) "为何对其中一位板主有意见的人就要参选板主? 想当板主的人才能对板主不满吗?" "没有意愿或没有时间,能力当板主的人 就叫冷漠,好制造纷端,毫无责任感吗?" 至今小组长尚未回应 有怠忽职守之嫌 以上几点请小组长尽快说明或道歉 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.230.155 ※ 编辑: PrinceBamboo 来自: 111.251.230.155 (05/01 22:37)