※ 引述《Newsancai (New)》之銘言： : 申訴人ID:Newsancai : 被申訴人ID:MRZ : 申訴原由:該版主對於歷史文章，直接刪除，違反歷史板板規以及學術精神 : 根本是只容許自家言論的一言堂 : (請簡單敘述,毋少於10字,亦不可超過100字.) : 申訴要求:恢復文章，允許相關歷史之討論 : (請簡單敘述,毋少於10字,亦不可超過100字.) : 申訴證據:2, 資料來源是"三才網",該網之可信度有問題,所有文章應適合古八版. : 這是閉門造車 : 箝制言論自由 這無涉言論自由, 言論自由並非你想要在任何地方發表任何言論. 言 論自由是你不會因為個人之立場而受到法律的處分, 有人在你家的牆 上寫打倒共產黨, 你跑去擦掉他, 是否等於你在干涉言論自由? 那根 本是無關的事情. 刪除文章是版務的管理, 並非立場的管制, 如果你說這是言論自由的 問題, 那我可以確定這跟言論自由無關, 因為這並非根據你的立場, 而是根據你的行為作出版務管理. 如果你指違反歷史版的版規, 你應該要引用違反哪一條版規. 如果你 沒有引用任何版規卻指版主的判定不合版規, 那沒有任何根據. 至於學術精神, 學術精神本身就是注重資料來源的真實程度, 也就是 說, 學術精神的本質在於懷疑每一個資料來源的可信性, 指出一個引 述來源欠缺可信性並無違反學術精神, 而你也沒有對你的引述來源給 予任何對可信性的支持, 此指控並不成立. 如果你誤解「歷史版就可以任意貼所有在任何方面有關歷史的文章」 , 則, 大部份人都不會這樣理解. 站在傳統中華文化的立場, 你作為一個上站只有八次的新使用者, 應 該要知道客氣, 入鄉隨俗, 理解, 尊重並學會此處此地的規則. 如果 有任何衝突, 你應該先花時間去理解, 而不是抱著自己一定是對的偏 執去進行指控, 這是基本的待人接物, 傳統的賓主之道. 你既然不理 解這裡的文化和規則, 急著進行指控? 不合情也不合理. 該篇文章的刪除是否合乎版規, 有討論的餘地, 但你如果立即就上綱 上線到這是「言論自由, 一言堂, 閉門造車」的問題, 不僅無意義而 且是扭曲, 作為一篇轉載的文章被刪掉, 這在任何情況下都是合理的 , 而且也無人能從轉載的文章中, 看到你有任何立場. 你想要文章被容許刊登, 你需要的是向版規去信解釋你的文章合乎版 規, 而不是作出任何指控. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 210.6.167.39 (04/01 17:59)