※ 引述《Newsancai (New)》之铭言： : 申诉人ID:Newsancai : 被申诉人ID:MRZ : 申诉原由:该版主对於历史文章，直接删除，违反历史板板规以及学术精神 : 根本是只容许自家言论的一言堂 : (请简单叙述,毋少於10字,亦不可超过100字.) : 申诉要求:恢复文章，允许相关历史之讨论 : (请简单叙述,毋少於10字,亦不可超过100字.) : 申诉证据:2, 资料来源是"三才网",该网之可信度有问题,所有文章应适合古八版. : 这是闭门造车 : 箝制言论自由 这无涉言论自由, 言论自由并非你想要在任何地方发表任何言论. 言 论自由是你不会因为个人之立场而受到法律的处分, 有人在你家的墙 上写打倒共产党, 你跑去擦掉他, 是否等於你在干涉言论自由? 那根 本是无关的事情. 删除文章是版务的管理, 并非立场的管制, 如果你说这是言论自由的 问题, 那我可以确定这跟言论自由无关, 因为这并非根据你的立场, 而是根据你的行为作出版务管理. 如果你指违反历史版的版规, 你应该要引用违反哪一条版规. 如果你 没有引用任何版规却指版主的判定不合版规, 那没有任何根据. 至於学术精神, 学术精神本身就是注重资料来源的真实程度, 也就是 说, 学术精神的本质在於怀疑每一个资料来源的可信性, 指出一个引 述来源欠缺可信性并无违反学术精神, 而你也没有对你的引述来源给 予任何对可信性的支持, 此指控并不成立. 如果你误解「历史版就可以任意贴所有在任何方面有关历史的文章」 , 则, 大部份人都不会这样理解. 站在传统中华文化的立场, 你作为一个上站只有八次的新使用者, 应 该要知道客气, 入乡随俗, 理解, 尊重并学会此处此地的规则. 如果 有任何冲突, 你应该先花时间去理解, 而不是抱着自己一定是对的偏 执去进行指控, 这是基本的待人接物, 传统的宾主之道. 你既然不理 解这里的文化和规则, 急着进行指控? 不合情也不合理. 该篇文章的删除是否合乎版规, 有讨论的余地, 但你如果立即就上纲 上线到这是「言论自由, 一言堂, 闭门造车」的问题, 不仅无意义而 且是扭曲, 作为一篇转载的文章被删掉, 这在任何情况下都是合理的 , 而且也无人能从转载的文章中, 看到你有任何立场. 你想要文章被容许刊登, 你需要的是向版规去信解释你的文章合乎版 规, 而不是作出任何指控. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 210.6.167.39 (04/01 17:59)