※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 小組長覺得你們彼此之間的相歧點如下: : : 我原來的申訴文內容也說了，同一篇文章緊鄰的推文， : : 為什麼就看得到我的而看不到另外兩個操人家祖宗的？ : 推 HEARTMAN:我會一併處理,不會針對您 140.119.143.73 03/04 23:51 : 首先,小組內各版自治,說白了就是: : 版主水桶的裁決方式跟順序,小組長不會干涉,除非違反小組規定或國家法律. : 當然小組長能理解版友Trunicht的不滿之處,然而版主Heartman也沒有什麼處置失當 : 的地方,勉強要說瑕疵的話,就是沒有第一時間一次水桶掉Trunicht所指出的另外兩 : 名版友而已. : 換言之,Heartman確有執法不公正之處,這一點瑕疵並不是什麼嚴重的大過,而且事後 : 也已經補上,故小組長已經沒有什麼介入的必要性.若版友Trunicht仍覺得忿忿不平 : 的話,那主要也是因為剛被水桶而正在氣頭上,所以小組長相信只要版主Heartman能 : 誠摯的向Trunicht道歉並讓他感受到道歉的誠意,那麼事情自然能夠獲得一個完滿的 : 解決. : 當然如何道歉到讓對方覺得那是誠意,老實說這完全取決於被道歉者的主觀認定,十 : 分地沒有理性法則可以遵循的情況下,往往會變成被道歉者對道歉者過份地予取予求 : 的情況,結果反倒讓問題變成一團爛帳.在這種情況下,就必須先設下標準. : 但由於這種事情是首次發生在本小組內,所以該如何設定標準,老實說小組長也頗傷 : 腦筋,因此先請Trunicht說明如何道歉的方式,然後再看Heartman是否願意接受?當然 : 若是Trunicht所提出的辦法太誇張的話,小組長會先主動予以告誡的. 謝謝MRZ的解釋與幫忙,我已經說過我不會故意針對您,這是我的原則, 可以在台灣史版問問我有沒有過執法不公或其他不妥, 我就不能先想想,先看看,基本上我真的很懶的看推文,有時會按END 我先處理你,不代表我不會處理其他人, 我想您生氣不滿的點是在時間點吧,因為沒有及時立刻迅速的同時間水桶, 造成您有認為我故意針對,或者打壓意見不同的哪方...... 我想您都多心了,為什麼我一直比較慢回應您強烈重複要求我道歉, 因為您一直認為我偏頗故意蓄意處心積慮的要水桶與不公的對待您, 所以我再仔細的思考您的發言與申訴,我可以接受我處理的程序有不完美的地方, 但是您們三位都犯錯,現在要我道歉的是程序與時間點?那我要怎麼道歉? PO文?因為版主比較慢浸兩位水桶,所以他該置底道歉公開宣示他的行為? 以示對您的發言不當後,認為您的比較輕卻比較快被處理,另外兩位不是???? 我真的無法接受,對不起,我當版主從來沒有對您不公過...... 如果您能好好做功課,好好討論發言,推文對你來說有更多意義的話...... 請繼續發言吧! MRZ組長,我實在不知道怎麼說了,我會好好經營版,也會公平客氣對待所有版友的 -- 桃源在何許 西峰最深處 不用問漁人 沿溪踏花去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.73 ※ 編輯: HEARTMAN 來自: 140.119.143.73 (03/05 21:40) ※ 編輯: HEARTMAN 來自: 140.119.143.73 (03/05 21:47)