※ 引述《HEARTMAN (青空)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 申訴受理,然後現在請台灣歷史版的版主Heartman前來這裡說明一下. : 真的很抱歉,推文真的很多,我也是昨天有人跟我檢舉我才看的, : 我會一併處理,並無針對個人,我也不認識您及另外兩位, : 我會加重處理更為嚴重的發言, : 但我想如果您可以到這邊如此激動有效率的申訴, : 相信您也可以更理性的在台灣史版發言, : 我想我還沒有那個意思,去故意針對您或任何人. : 還有我用字遣辭從來沒有不禮貌過,請不要用"之流"來說我好嗎? 我原來的申訴文內容也說了，同一篇文章緊鄰的推文，為什麼就看得到我的而看不到 另外兩個操人家祖宗的？ 而且跟那兩位操人家祖宗的相比，我那句話是在跟另外一個推文的板友抬槓，你HEARTMAN 就看得到我的，而看不到別人的？ 該文第一、二句推文是我寫的，那eslite12和sitifan兩位的推文緊跟在後，我們再來 回顧一下這些推文的內容。 → Trunicht:研究這種政治性高於真實性的東西才叫浪費時間 02/28 23:39 → Trunicht:不過就是平定民亂而已，太多人喜歡以今非古了。 02/28 23:41 推 eslite12:跟陳儀走狗的後代溝通只是浪費時間 那些納粹根本不認錯 02/28 23:54 推 sitifan:跟陳儀走狗的後代溝通只是浪費時間 那些納粹根本不認錯 02/28 23:56 推 wetteland:有些人的臺灣史，大概只能跟朱浤源之流的，互相取暖了 03/01 00:22 噓 IAMKL:平定"民"亂。 你活在那個時代啊！ 03/01 02:14 推 nicotenecat:推 03/01 04:49 推 fotofolio:原來政治史是浪費時間的學科 03/01 09:43 推 HEARTMAN:Trunicht請注意發言 03/01 10:04 推 jamexz:一樓的發言讓言見識到何謂冷血納粹的嘴臉。 03/01 11:58 → ewayne:現代史這一科也可以不用研究了 03/01 12:33 推 chenjo:那個現代史板主還會來這裡嗆他的版比這裡更正統咧 03/01 12:58 推 warlordean:還有那個版比這裡更納粹，更一言堂?可以罵人走狗 03/01 13:34 → chenjo:所以樓上跑來納粹的版叫陣是為了何事?為了地球和平嘛 03/01 14:51 推 Fitzwilliam:大概是來證明只有自己是反法西斯的鬥士吧(笑) 03/01 22:13 推 Trunicht:最糟糕的是我還是陳水扁的舊部，下次請把這句加上。 03/02 13:25 推 Trunicht:貴版還真小氣，戰史版不過鎖文，你們直接砍文搞河蟹。 03/02 13:29 推 pedi:這是歷史版又不是嘴砲版,樓上要嘴砲可以自開個版自爽 03/02 13:51 推 Trunicht:這裡不就是給你們自爽用的嗎 03/02 14:00 → Trunicht:台史跟中近都是具有這樣的功能性啊 03/02 14:01 推 GOLDNBOY:說要殺人都ok了 走狗算小事啦~ 03/02 18:38 來，我們來看看，你HEARTMAN看得到我的推文並且警告我，就看不到eslite12和sitifan 罵人。 另外，水桶我的這句「這裡不就是給你們自爽用的嗎」推文很明顯是在跟pedi抬槓，對pe di卻沒任何動作，如果說「這裡不就是給你們自爽用的嗎」算是違規的發言，叫人家「樓 上要嘴砲可以自開個版自爽」就不違規？ 還有，自爽兩字的違規在哪裡？因為影射自瀆、自慰這類的性行為所以視同不雅文字要水 桶，那跟我同樣用到這個字眼的pedi你又該如何處置呢？ 這也是很明顯的不公吧？或者您有更好的解釋？ 像是我接受檢舉，但我只看的到被檢舉的，所以沒被檢舉的文字，就是緊鄰著我也不會去 處理。 : 真的很抱歉,推文真的很多,我也是昨天有人跟我檢舉我才看的, : 我會一併處理,並無針對個人,我也不認識您及另外兩位, : 我會加重處理更為嚴重的發言, 依照你HEARTMAN所說的以及你之後在台灣歷史板所作的處置，所以我應該這麼認知： 「這裡不就是給你們自爽用的嗎」和 「跟陳儀走狗的後代溝通只是浪費時間 那些納粹根本不認錯」 是相同程度的攻擊？統統水桶一週就好？是這樣嗎？所以使用可能聯想到性行為的不雅 文字和罵人是一樣程度的，所以採用一樣的懲處方針？ 另外，您能夠證明有人檢舉我嗎？還是您只看的到您想處理的還是真的有人檢舉？能夠 出示證據嗎？如果您不想檢舉人的身份曝光，這點我也是可以瞭解的，至少能夠提交證 據給小組長看，只要他能證明真的有人檢舉，我就願意相信您是因為有人檢舉才處理的 ，而不是只處理自己想處理的。 : 但我想如果您可以到這邊如此激動有效率的申訴, : 相信您也可以更理性的在台灣史版發言, : 我想我還沒有那個意思,去故意針對您或任何人. 不知道你還有沒有印象？以前我也曾經向你檢舉過eslite12類似的人身攻擊，用字遣辭 也跟這一次差不多，不過當時是向台灣歷史板兩位板主同時檢舉的，由另外一位板主處 理，事情既然已經被處理了，所以我就沒有像你所說的，需要這麼激動有效率的申訴， 而你這次的處理方式實在是太令人有認為你處理偏頗的感覺，所以才來這申訴。 HEARTMAN，您認為您這次的處置沒有偏頗？沒有故意忽略其他人更為明顯更為惡意的人 身攻擊？ : 還有我用字遣辭從來沒有不禮貌過,請不要用"之流"來說我好嗎? 你可能誤解我的意思了，我說的是對特定事件持有相同觀點的「之流」不是指您的遣詞 用字，如果您覺得這個說法感到不愉快，那我願意收回，以後我會改用「貴同道」之類 的說法。 對了，還有這句： 推 jamexz:一樓的發言讓言見識到何謂冷血納粹的嘴臉。 03/01 11:58 我是人類，是溫血動物，冷血這個用詞是否也是背離事實？麻煩台灣歷史板的板主也順便 處理一下。 -- 台灣民主紀念館： ● 前總統蔣中正給台灣帶來了民主，所以在台灣以本土 ◣◢◣◢ 為號召的政黨執政時，改為現名，以此來紀念他的貢 ◣◢███◣◢ 獻。《民明書房--台灣觀光景點導覽》 ██ █ ████ █ █▊█ █ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.53.173