※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之銘言： : 如果要就組務討論組務，那請問plamc板主那篇文不是更沒意義？ : 還是說因為他是架空歷史板板主所以談些架空的就沒問題？ @----@ 本來無關的話是應該不要多說 但是事情繞著自己燒起來也只好回一下@@ 首先 我不覺得saltlake是在嗆我 以往在各板上跟他筆戰過不少次 這種程度還不叫嗆啦 我相信slatlake也沒有嗆我的意味在 再者 我強調是個人意見 因為歷史板板務只有歷史板板主有權決定 我本無權置喙 所以強調所說的一切都只能是個人的一點意見 指我的意見不能代表任何人 板 或組 並不是說這樣就可以說話不負責之意 談得是歷史板的問題 至少不是個架空問題是肯定的 至於小的個人意見水準如何 不是板務 所以請各位不必在小的身上浪費唇舌 以免最初的問題越來越失焦 回題 1.我個人仍然不認為史學方法論戰適合在歷史板上出現 但是認定權在歷史板板主 歷史板到底能不能討論史學方法 是否"分那麼細" 以歷史板主的認定為準 與我的想法無關 我只是提出 板主認定較寬鬆友善 予人方便 不代表文章有"天經地義"的理由存在 2.有多個板友提出"因為沒有OO板 所以可以把某些文章發在XX板"的主張 這邏輯完全不通 沒有OO板應該是去開OO板 或是在各種其他相關資源或私人空間討論都可 不是到處流竄 如果是在XX板討論XX 離題偶爾談到了OO 那是人之常情 在板主允許下也無傷大雅 但是一開始就存心在XX板討論OO 那就十分可議 可不能當成理所當然 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.101.72