※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之铭言： : 如果要就组务讨论组务，那请问plamc板主那篇文不是更没意义？ : 还是说因为他是架空历史板板主所以谈些架空的就没问题？ @----@ 本来无关的话是应该不要多说 但是事情绕着自己烧起来也只好回一下@@ 首先 我不觉得saltlake是在呛我 以往在各板上跟他笔战过不少次 这种程度还不叫呛啦 我相信slatlake也没有呛我的意味在 再者 我强调是个人意见 因为历史板板务只有历史板板主有权决定 我本无权置喙 所以强调所说的一切都只能是个人的一点意见 指我的意见不能代表任何人 板 或组 并不是说这样就可以说话不负责之意 谈得是历史板的问题 至少不是个架空问题是肯定的 至於小的个人意见水准如何 不是板务 所以请各位不必在小的身上浪费唇舌 以免最初的问题越来越失焦 回题 1.我个人仍然不认为史学方法论战适合在历史板上出现 但是认定权在历史板板主 历史板到底能不能讨论史学方法 是否"分那麽细" 以历史板主的认定为准 与我的想法无关 我只是提出 板主认定较宽松友善 予人方便 不代表文章有"天经地义"的理由存在 2.有多个板友提出"因为没有OO板 所以可以把某些文章发在XX板"的主张 这逻辑完全不通 没有OO板应该是去开OO板 或是在各种其他相关资源或私人空间讨论都可 不是到处流窜 如果是在XX板讨论XX 离题偶尔谈到了OO 那是人之常情 在板主允许下也无伤大雅 但是一开始就存心在XX板讨论OO 那就十分可议 可不能当成理所当然 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.101.72