※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 喔? 某年某月某地某人發生某事 這樣的陳述才算是歷史知識? : 歷史本身就是"紀錄",你既然連這點基礎知識都沒有,我認定你只是過來 : 鬧版而已,本日開始,saltlake,你已經在歷史組務版上被水桶了. : 一週後再寫信給我請求解除水桶. 剛剛複習了一下杜維運先生的《史學方法論》 杜先生在書上這麼說： 歷史既不是往事（亦即不是過去），也不止是往事的記錄 而是史學家研究往事的成果，認為它是「研究往事的學術」，應該是極為適當了 這本是三民書局出的增訂新版第29頁，舊版的翻爛掉了，我買新的~~~~ (舊版雖然是精裝的，可是本人破壞力太強了縮~~~~) EDWARD.H.CARR的話也剛好可以當杜維運先生上面那段的註解 歷史家和事實是不可分的。沒有事實，歷史家就失去他了基礎 而沒有歷史家去解釋，事實也不過是○的、沒有意義的 什麼是歷史？ 歷史是歷史家和事實之間不斷交互作用的過程，「現在」和「過去」 之間無終止的對話 ---- 不要問我○是什麼字，要問請等元宵過後再問，過年期間不想打那個字。 -- 千里楚天鵬翼，直上扶搖，破書萬卷成就寒門一夢； 數載京華煙雲，盡舒性情，話典百行贏得花色千秋。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.65 就算是迷信，也請尊重個人信仰 ※ 編輯: rehtra 來自: 203.73.50.65 (02/11 02:15)