※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 喔? 某年某月某地某人发生某事 这样的陈述才算是历史知识? : 历史本身就是"纪录",你既然连这点基础知识都没有,我认定你只是过来 : 闹版而已,本日开始,saltlake,你已经在历史组务版上被水桶了. : 一周後再写信给我请求解除水桶. 刚刚复习了一下杜维运先生的《史学方法论》 杜先生在书上这麽说： 历史既不是往事（亦即不是过去），也不止是往事的记录 而是史学家研究往事的成果，认为它是「研究往事的学术」，应该是极为适当了 这本是三民书局出的增订新版第29页，旧版的翻烂掉了，我买新的~~~~ (旧版虽然是精装的，可是本人破坏力太强了缩~~~~) EDWARD.H.CARR的话也刚好可以当杜维运先生上面那段的注解 历史家和事实是不可分的。没有事实，历史家就失去他了基础 而没有历史家去解释，事实也不过是○的、没有意义的 什麽是历史？ 历史是历史家和事实之间不断交互作用的过程，「现在」和「过去」 之间无终止的对话 ---- 不要问我○是什麽字，要问请等元宵过後再问，过年期间不想打那个字。 -- 千里楚天鹏翼，直上扶摇，破书万卷成就寒门一梦； 数载京华烟云，尽舒性情，话典百行赢得花色千秋。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.65 就算是迷信，也请尊重个人信仰 ※ 编辑: rehtra 来自: 203.73.50.65 (02/11 02:15)