※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《KevinR (Kevin)》之銘言： : : 該討論串符合該版版規 1.0 第一條(該版) : : "1.本板為一討論歷史問題、提供歷史知識分享、交流、 : ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ : : 發表歷史解釋、見解，以及存放關於歷史學習相關資源、 : ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 資訊、情報、方法的園地。" : 個人意見 : "史學方法" : 是不是個歷史問題? 顯然不是 : 是不是一個歷史知識? 絕對不是 : 是一種歷史解釋的方式? 也不算是 : 該串是討論用來考研究所用的知識或是找資料的方法? 也不是 : 故 該串文本來就不應該存在於"歷史"板上...叫歷史版 非史學版 抱歉 請問史學板在哪? : 除非討論的是"史學方法演進史"之類的 我有個疑問 他下面那行資訊、情報、方法的園地...跟上面那行接起來 就是關於歷史學習相關資源、資訊、情報、方法的園地 那麼史學方法並不是歷史學習相關方法嗎?? 我比較建議 打電話問一下你們的史方教授 如果他說不是 那再處分也好 就算不是好了 就憑史學方法與歷史學習相關方法兩者長這麼像 給水桶是不是太過了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.142.219 ※ 編輯: GFDS 來自: 140.116.142.219 (02/11 00:36)