※ 引述《NCKUbuddha (成大佛)》之銘言： : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言： : : 我覺得大家都搞錯焦點了 : : 今天是競選樂生版，別總是因人廢言而模糊了焦點 : : 因為不認同刀帥個人而反對他競選，這種說法跟那些憤青有啥差異？ : : 「樂生版託管事件」是有著行政上的瑕疵 : : 小組長難辭其咎，議長的迅速當選也自然充滿了可議之處 : : 但這不代表說刀帥就因此具備當選的合理性 : : 我贊同刀帥出馬競選的著眼點在於： : : 公衛史領域不同於刀帥擅長的中近代史 : : 也因此他沒有太多機會發文討論 : : 個人是不喜歡他破碎回文的討論串，但我想樂生版應該沒有機會讓他發揮 : : 於是我們可以看見他管理版面的真才實料 : : 因為就「版面文章管理」和「文章議題設定」來評比版主的能力 : : 從我過去潛水當鄉民的觀察來看，議長並沒有任何優勢 : : 也因此我選擇相信刀帥的可能性與未來性 : : 這篇不應該算是替某特定參選人背書啦、、、 : : 但我只是覺得有些人反對的理由很好笑 : 中近史版開這麼久了到現在還是空的 : 發言也常常錯誤百出被版友狂電或嘲笑 如果以議座之前在樂生版跟網友對戰的紀錄來看,似乎也不遑多讓,我不 覺得他能佔到多少優勢. : 請問他管理版面的真才實料在哪？ 我已經講過,在公正性上未受質疑就是我最大的優勢. : 就「版面文章管理」和「文章議題設定」來評比版主的能力 現在我的優勢在於我的公正性未受質疑,我過去也從未參加過樂生抗爭與 活動,甚至還非常討厭其中某幾個人.因此我堪稱大中至正. 既然整理有其他版主擅長,我也沒要求換下他們任一位,只是建議 大家乾脆投票選舉決定一切. : 我不覺得他會比議長好 由以上兩位版友的評論來看,「版面文章管理」和「文章議題設定」來 評比版主的能力,敝人與議座相比大約是平分秋色,都是沒有優勢或誰也 不比誰好. 不過我想當板主的基礎背景是公正執行版規不亂刪文,兩位講的都已是 經營能力的問題.在行政學與行政法上的觀念是,先成立基礎關係再談經營 關係.各位如不同意的話,就以選票來定勝負.我想是很妥當的. 現在這個版主可以有三位,目前只有兩位補實.同時間的戰史板現在也在 投票進行版主的推選.是不是以全體版友的投票為準?這樣合於民主原則. -- 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗， 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！ 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！ 東進，東進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1