作者armed (P1战史版=西方武器派专用)
看板HisService
标题Re: 徵乐生版版主的介绍
时间Wed Dec 26 09:50:08 2007
※ 引述《NCKUbuddha (成大佛)》之铭言:
: ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言:
: : 我觉得大家都搞错焦点了
: : 今天是竞选乐生版,别总是因人废言而模糊了焦点
: : 因为不认同刀帅个人而反对他竞选,这种说法跟那些愤青有啥差异?
: : 「乐生版托管事件」是有着行政上的瑕疵
: : 小组长难辞其咎,议长的迅速当选也自然充满了可议之处
: : 但这不代表说刀帅就因此具备当选的合理性
: : 我赞同刀帅出马竞选的着眼点在於:
: : 公卫史领域不同於刀帅擅长的中近代史
: : 也因此他没有太多机会发文讨论
: : 个人是不喜欢他破碎回文的讨论串,但我想乐生版应该没有机会让他发挥
: : 於是我们可以看见他管理版面的真才实料
: : 因为就「版面文章管理」和「文章议题设定」来评比版主的能力
: : 从我过去潜水当乡民的观察来看,议长并没有任何优势
: : 也因此我选择相信刀帅的可能性与未来性
: : 这篇不应该算是替某特定参选人背书啦、、、
: : 但我只是觉得有些人反对的理由很好笑
: 中近史版开这麽久了到现在还是空的
: 发言也常常错误百出被版友狂电或嘲笑
如果以议座之前在乐生版跟网友对战的纪录来看,似乎也不遑多让,我不
觉得他能占到多少优势.
: 请问他管理版面的真才实料在哪?
我已经讲过,在公正性上未受质疑就是我最大的优势.
: 就「版面文章管理」和「文章议题设定」来评比版主的能力
现在我的优势在於我的公正性未受质疑,我过去也从未参加过乐生抗争与
活动,甚至还非常讨厌其中某几个人.因此我堪称大中至正.
既然整理有其他版主擅长,我也没要求换下他们任一位,只是建议
大家乾脆投票选举决定一切.
: 我不觉得他会比议长好
由以上两位版友的评论来看,「版面文章管理」和「文章议题设定」来
评比版主的能力,敝人与议座相比大约是平分秋色,都是没有优势或谁也
不比谁好.
不过我想当板主的基础背景是公正执行版规不乱删文,两位讲的都已是
经营能力的问题.在行政学与行政法上的观念是,先成立基础关系再谈经营
关系.各位如不同意的话,就以选票来定胜负.我想是很妥当的.
现在这个版主可以有三位,目前只有两位补实.同时间的战史板现在也在
投票进行版主的推选.是不是以全体版友的投票为准?这样合於民主原则.
--
光荣北伐武昌城下,血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上,继承了先烈的殊勋。
千百次抗争,风雪饥寒﹔千万里转战,穷山野营。获得丰富的战争经验,
锻炼艰苦的牺牲精神,为了社会幸福,为了民族生存,一贯坚持我们的斗争!
八省健儿汇成一道抗日的铁流,八省健儿汇成一道抗日的铁流。
东进,东进!我们是铁的新四军!东进,东进!我们是铁的新四军!
东进,东进!我们是铁的新四军!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F:推 JUNstudio:我的意思是这两项标准你们都没有优势,꘠ 116.30.162.249 12/26 21:37
2F:推 JUNstudio:但我会更相信你的未来性,而不相信议长 116.30.162.249 12/26 21:42
3F:推 karater:乐生版两个版主都嫌多了 还三个勒 61.62.73.138 12/27 00:00