※ 引述《NCKUbuddha (成大佛)》之铭言： : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : : 我觉得大家都搞错焦点了 : : 今天是竞选乐生版，别总是因人废言而模糊了焦点 : : 因为不认同刀帅个人而反对他竞选，这种说法跟那些愤青有啥差异？ : : 「乐生版托管事件」是有着行政上的瑕疵 : : 小组长难辞其咎，议长的迅速当选也自然充满了可议之处 : : 但这不代表说刀帅就因此具备当选的合理性 : : 我赞同刀帅出马竞选的着眼点在於： : : 公卫史领域不同於刀帅擅长的中近代史 : : 也因此他没有太多机会发文讨论 : : 个人是不喜欢他破碎回文的讨论串，但我想乐生版应该没有机会让他发挥 : : 於是我们可以看见他管理版面的真才实料 : : 因为就「版面文章管理」和「文章议题设定」来评比版主的能力 : : 从我过去潜水当乡民的观察来看，议长并没有任何优势 : : 也因此我选择相信刀帅的可能性与未来性 : : 这篇不应该算是替某特定参选人背书啦、、、 : : 但我只是觉得有些人反对的理由很好笑 : 中近史版开这麽久了到现在还是空的 : 发言也常常错误百出被版友狂电或嘲笑 如果以议座之前在乐生版跟网友对战的纪录来看,似乎也不遑多让,我不 觉得他能占到多少优势. : 请问他管理版面的真才实料在哪？ 我已经讲过,在公正性上未受质疑就是我最大的优势. : 就「版面文章管理」和「文章议题设定」来评比版主的能力 现在我的优势在於我的公正性未受质疑,我过去也从未参加过乐生抗争与 活动,甚至还非常讨厌其中某几个人.因此我堪称大中至正. 既然整理有其他版主擅长,我也没要求换下他们任一位,只是建议 大家乾脆投票选举决定一切. : 我不觉得他会比议长好 由以上两位版友的评论来看,「版面文章管理」和「文章议题设定」来 评比版主的能力,敝人与议座相比大约是平分秋色,都是没有优势或谁也 不比谁好. 不过我想当板主的基础背景是公正执行版规不乱删文,两位讲的都已是 经营能力的问题.在行政学与行政法上的观念是,先成立基础关系再谈经营 关系.各位如不同意的话,就以选票来定胜负.我想是很妥当的. 现在这个版主可以有三位,目前只有两位补实.同时间的战史板现在也在 投票进行版主的推选.是不是以全体版友的投票为准?这样合於民主原则. -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1