※ 引述《armed (P1戰史版=西方武器派專用)》之銘言： : ※ 引述《armed (P1戰史版=西方武器派專用)》之銘言： : : 推 joh:議長發言至少合於現實面,你的發言符不符合 140.129.77.168 12/25 11:18 : 既然這位版友對敝人提出質詢,敝人身為參選人沒有 : 逃避的權利. : 我不曉得所謂"議長發言至少合於現實面",是指甚麼 : 現實面.但是至少就這版的現實面看來,他之前的發言 : 引起很多人對他立場的疑慮,擔心他是否能勝認當版主 : 客觀中立的要求,則是一個不爭的事實. : 我不去評論他是否會是一個客觀中立的版主,但是我 : 只要說所謂至少合於現實面,這個現實面本身就是正在 : 爭執中的話題,因此我不擬介入. : 如果T先生不做那麼多現實面上的發言,我想現在質疑 : 的聲音不會那樣大,因為兩造認定現實的觀念基礎並不 : 相同.因此如果敝人有幸出任版主,我將儘可能避免介入 : 你所謂現實面上的發言.只會盡可能對兩造的發言進行 : 輔助,以達成觀念溝通平台的效果. : : 推 joh:看以前的人給你的映像吧 140.129.77.168 12/25 11:31 : 如果以這種基準進行版主適任與否的審查,我想恐怕 : 無人能通過此檢定.我認為參選人給這版現在的板眾的 : 印象更加重要. : 如果現在這版的人對一個版主的印象都不重要,我更 : 不曉得您此處所指涉他板以前的人對我的印象有何重要 : 可言. : 我再次強調,在這個板上沒人對我有所謂以前的印象 : ,就是我勝任的最大優勢.而您所謂那些以前的人給我的 : 映像,剛好就是我更適任樂生版版主的明證. 我覺得大家都搞錯焦點了 今天是競選樂生版，別總是因人廢言而模糊了焦點 因為不認同刀帥個人而反對他競選，這種說法跟那些憤青有啥差異？ 「樂生版託管事件」是有著行政上的瑕疵 小組長難辭其咎，議長的迅速當選也自然充滿了可議之處 但這不代表說刀帥就因此具備當選的合理性 我贊同刀帥出馬競選的著眼點在於： 公衛史領域不同於刀帥擅長的中近代史 也因此他沒有太多機會發文討論 個人是不喜歡他破碎回文的討論串，但我想樂生版應該沒有機會讓他發揮 於是我們可以看見他管理版面的真才實料 因為就「版面文章管理」和「文章議題設定」來評比版主的能力 從我過去潛水當鄉民的觀察來看，議長並沒有任何優勢 也因此我選擇相信刀帥的可能性與未來性 這篇不應該算是替某特定參選人背書啦、、、 但我只是覺得有些人反對的理由很好笑 -- 我不是刀帥後援會的喔～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.15.23.164