※ 引述《armed (P1战史版=西方武器派专用)》之铭言： : ※ 引述《armed (P1战史版=西方武器派专用)》之铭言： : : 推 joh:议长发言至少合於现实面,你的发言符不符合 140.129.77.168 12/25 11:18 : 既然这位版友对敝人提出质询,敝人身为参选人没有 : 逃避的权利. : 我不晓得所谓"议长发言至少合於现实面",是指甚麽 : 现实面.但是至少就这版的现实面看来,他之前的发言 : 引起很多人对他立场的疑虑,担心他是否能胜认当版主 : 客观中立的要求,则是一个不争的事实. : 我不去评论他是否会是一个客观中立的版主,但是我 : 只要说所谓至少合於现实面,这个现实面本身就是正在 : 争执中的话题,因此我不拟介入. : 如果T先生不做那麽多现实面上的发言,我想现在质疑 : 的声音不会那样大,因为两造认定现实的观念基础并不 : 相同.因此如果敝人有幸出任版主,我将尽可能避免介入 : 你所谓现实面上的发言.只会尽可能对两造的发言进行 : 辅助,以达成观念沟通平台的效果. : : 推 joh:看以前的人给你的映像吧 140.129.77.168 12/25 11:31 : 如果以这种基准进行版主适任与否的审查,我想恐怕 : 无人能通过此检定.我认为参选人给这版现在的板众的 : 印象更加重要. : 如果现在这版的人对一个版主的印象都不重要,我更 : 不晓得您此处所指涉他板以前的人对我的印象有何重要 : 可言. : 我再次强调,在这个板上没人对我有所谓以前的印象 : ,就是我胜任的最大优势.而您所谓那些以前的人给我的 : 映像,刚好就是我更适任乐生版版主的明证. 我觉得大家都搞错焦点了 今天是竞选乐生版，别总是因人废言而模糊了焦点 因为不认同刀帅个人而反对他竞选，这种说法跟那些愤青有啥差异？ 「乐生版托管事件」是有着行政上的瑕疵 小组长难辞其咎，议长的迅速当选也自然充满了可议之处 但这不代表说刀帅就因此具备当选的合理性 我赞同刀帅出马竞选的着眼点在於： 公卫史领域不同於刀帅擅长的中近代史 也因此他没有太多机会发文讨论 个人是不喜欢他破碎回文的讨论串，但我想乐生版应该没有机会让他发挥 於是我们可以看见他管理版面的真才实料 因为就「版面文章管理」和「文章议题设定」来评比版主的能力 从我过去潜水当乡民的观察来看，议长并没有任何优势 也因此我选择相信刀帅的可能性与未来性 这篇不应该算是替某特定参选人背书啦、、、 但我只是觉得有些人反对的理由很好笑 -- 我不是刀帅後援会的喔～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 121.15.23.164