※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : 以下為樂生版主MRZ向歷史研究所小組長MRZ要求審理,其證據請見上篇. : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 作者: armed (戰史版國共內戰篇小天使) 看板: MdnCNhistory : : 不過既然隔壁有個板採取這樣的方式,已經開了這個先例.我也不好 : : 不從. : 在歷史研究所小組內,中近現的兩個隔壁版分別是樂生版跟三國版,換言之, : 這是指控這兩個版的行為. 已經修正為本群組中D開頭的某版,該問題已不存在.故本處分已經失所附麗 ,應予撤銷. 如小組長對本版修正後公告仍有意見,歡迎賜教. 況且隔壁與緊鄰意義不同,純屬兩版對號入座. : : 寬弘為懷的版主就跟隔壁版一樣,攻擊版主的話也水桶兩週好了. : : 質疑版務,推文酸人與翻舊帳者亦同人身攻擊. : : 這下應該無話可說了吧? : 資查證,這兩個版的版規雖然禁止人身攻擊,但似乎並沒有將armed版主浸水桶 我在這篇公告當中,從未提及哪一版把我浸水桶,請小組長勿進行訴外裁判. : 的事情.況且身為一版之主跑到其他版上因涉及人身攻擊已屬失格,並誣指"隔 如果以目前情況來看,質疑版務=人身攻擊,小組長跑來本版過問版務,以此 標準來看也是在對我人身攻擊了嗎? : 壁版"----也就是樂生與三國兩版----所沒有做的事情,請問小組長這種行為 我並未指明樂生與三國兩版,對號入座恐怕不太妥當. : 應當如何處置,謝謝? 如果按照185-191篇的程序,應該要經過當事人的答辯方可進行處分,小組長 不察此事已有程序不備之處.該處分應立即失效. 還是版主兼任小組長的話,對其控訴就要答辯,不兼任小組長的話不經答辯 就可處分? 請小組長釋疑. -- 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗， 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！ 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！ 東進，東進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1